原標(biāo)題:被作家起訴 知網(wǎng)“哭窮”:表示賠不起1200億
近段時(shí)間以來(lái),,“千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)過(guò)高,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,,并引起了各界持續(xù)關(guān)注,。
據(jù)上游新聞報(bào)道,湖北作家陳應(yīng)松今年早些時(shí)候起訴知網(wǎng),,他此前并非沒(méi)有使用過(guò)中國(guó)知網(wǎng),,甚至因?yàn)榫帟?shū)等工作原因,還在中國(guó)知網(wǎng)付費(fèi)下載過(guò)一些文章,,每篇10~30元。
然而他在檢索時(shí)才發(fā)現(xiàn),,自己一共有300多篇文章被中國(guó)知網(wǎng)收錄,,其中部分文章已經(jīng)被下載了幾百次。
得知中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)趙德馨教授勝訴后,,陳應(yīng)松開(kāi)始起訴中國(guó)知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)方(《中國(guó)學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司),,案件于今年2月22日開(kāi)庭審理。
起訴知網(wǎng)時(shí),,陳應(yīng)松的代理律師表示,,原告知名度較高,按照國(guó)家有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定基礎(chǔ)稿酬為300元/千字,,不過(guò)綜合原告的知名度和被告的侵權(quán)主觀惡性明顯,、侵權(quán)時(shí)間長(zhǎng)、影響大等情況,,在此基礎(chǔ)上加倍計(jì)算,,最終提出了1500元/千字的賠償標(biāo)準(zhǔn)。
但是知網(wǎng)的律師表示,,這個(gè)賠償要求太高,,因?yàn)橹W(wǎng)侵權(quán)的這些作品是基于歷史原因,知網(wǎng)之前是做期刊數(shù)字化工作的,,形成了長(zhǎng)期穩(wěn)定合作,,延續(xù)至今,那個(gè)時(shí)期,,沒(méi)有相關(guān)規(guī)定,,而且作者之前知道也沒(méi)有提出刪除要求,這應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為默許。
知網(wǎng)的律師還強(qiáng)調(diào),,知網(wǎng)現(xiàn)在在數(shù)據(jù)庫(kù)中的作品,,如果按照陳應(yīng)松的索賠標(biāo)準(zhǔn),根本賠不起,,即便按照之前趙德馨先生千字200元的標(biāo)準(zhǔn),,知網(wǎng)賠償額度也將超過(guò)1200億,但知網(wǎng)根本沒(méi)有獲得過(guò)這么高的收益,,因?yàn)榧幢阌羞^(guò)錯(cuò),,也無(wú)法承擔(dān)這樣的索賠。
而知網(wǎng)的年報(bào)顯示,,2020年,,知網(wǎng)的收入就已經(jīng)高達(dá)11.68億元,去年更是高達(dá)12.89億,,報(bào)告還稱,,知網(wǎng)的業(yè)務(wù)穩(wěn)健上升,而這些收入絕大部分都是從學(xué)生和學(xué)校,,以及侵權(quán)的文章上獲取,。
對(duì)于知網(wǎng)哭窮表示賠不起一事,不少網(wǎng)友根本不認(rèn)可:用別人的文章謀求利益這么多年,,現(xiàn)在說(shuō)賠不起了,,可笑。
近段時(shí)間以來(lái),,“千萬(wàn)續(xù)訂費(fèi)過(guò)高,,中科院停用知網(wǎng)”一度登上熱搜,并引起了各界持續(xù)關(guān)注,。
2022-04-30 07:23:23被作家起訴“如果說(shuō)我比別人看得更遠(yuǎn),那是因?yàn)槲艺驹诹司奕说募缟??!蔽锢韺W(xué)家牛頓曾言。
2022-04-19 21:46:55俠客島:中科院都用不起