“刑法是具有滯后性的,,過(guò)去,,間諜專用器材或是竊聽(tīng)竊照專用器材很難獲得,沒(méi)有考慮到它大面積泛濫的情況,,所以入罪標(biāo)準(zhǔn)比較嚴(yán)格,。”許丹認(rèn)為,,隨著技術(shù)發(fā)展,,當(dāng)下有必要用司法解釋明確竊聽(tīng)竊照專用器材罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)。
至于遠(yuǎn)程侵入被害人自家安裝的家用攝像頭窺探隱私的犯罪,,通常以非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任,。王瑩說(shuō),如果將偷拍的內(nèi)容販賣,、傳播,,根據(jù)偷拍的信息內(nèi)容還可能構(gòu)成侮辱罪或制作、販賣,、傳播淫穢物品牟利罪,,以及傳播淫穢物品罪。
許丹表示,,非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪有明確的入罪標(biāo)準(zhǔn),。根據(jù)2011年最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》,,非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng),非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺(tái)以上的,或違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的,,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)嚴(yán)重”,。
2022年以來(lái),包括濟(jì)南平陰法院,、德州德城法院,、濱州開(kāi)發(fā)區(qū)法院在內(nèi)的各地法院已經(jīng)審結(jié)了多起非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案,被告人被判有期徒刑6個(gè)月至3年不等,?!案鞯胤ㄔ旱南嚓P(guān)判決越來(lái)越多,雖然判得不重,,但數(shù)量增多了,。”于沖認(rèn)為,,這體現(xiàn)出司法機(jī)關(guān)對(duì)于偷拍犯罪打擊力度的提升,。
不過(guò),許丹說(shuō),,攝像頭偷拍偷窺面對(duì)的處罰大部分都是行政處罰,,根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定,有偷窺,、偷拍,、竊聽(tīng)、散布他人隱私行為的,,處5日以下拘留或者500元以下罰款,。
“一旦隱私在網(wǎng)絡(luò)上泄露了,就很難挽回了,,數(shù)據(jù)會(huì)長(zhǎng)期在網(wǎng)絡(luò)上留存,。”在許丹看來(lái),,現(xiàn)在攝像頭偷拍犯罪的社會(huì)危害與其面臨的處罰還是不相適應(yīng)的,。
前述偵辦過(guò)攝像頭偷拍案件的警察認(rèn)為,由于立法還存在不足,,犯罪成本較低,,因此攝像頭偷拍偷窺犯罪仍然頻發(fā)。