原標(biāo)題:人民熱評:“睢寧嬰兒死亡”事件,,還需公布更多細(xì)節(jié)
近日,,一段關(guān)于江蘇省徐州市睢寧縣“一歲半嬰兒卡到喉嚨因無核酸證明被拒診后身亡”的視頻在網(wǎng)上熱傳,。5月5日凌晨,徐州市及睢寧縣聯(lián)合調(diào)查組發(fā)布調(diào)查結(jié)果顯示,,睢寧縣人民醫(yī)院接診后,,在患兒未有核酸檢測結(jié)果報(bào)告情況下,,進(jìn)行了急診處置,,并開具了轉(zhuǎn)院轉(zhuǎn)診單,。到了徐州新健康醫(yī)院搶救室,患兒因搶救無效死亡,。
當(dāng)?shù)卣皶r(shí)回應(yīng)輿論關(guān)切,防止錯(cuò)誤信息傳播誤導(dǎo)公眾,,值得肯定,。根據(jù)這份通報(bào),,說明了網(wǎng)傳信息并不屬實(shí)。通報(bào)中也提及到對相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行了處理,。接診醫(yī)生鄭某祥被暫停執(zhí)業(yè),,睢寧縣衛(wèi)健委黨委書記王艷龍受到黨內(nèi)警告,睢寧縣人民醫(yī)院院長張濤被免職,。
正是對相關(guān)責(zé)任人的處理,,再次引發(fā)輿論爭議。一些網(wǎng)友為醫(yī)院和醫(yī)生喊冤,,覺得處理偏重,,也有網(wǎng)友覺得畢竟是一條人命,處理應(yīng)該再重些,。
如何處理,?處理誰?不能看網(wǎng)友“臉色”,,而應(yīng)基于事實(shí),。輿情應(yīng)對不能“葫蘆僧?dāng)嗪J案”,應(yīng)保持定力,,該怎么處理就怎么處理,,不枉不縱,也不能和稀泥,。
具體到此事,,調(diào)查稱,4月29日20時(shí)22分對患兒及其姑奶奶做了核酸采樣,,在就診,、接診、轉(zhuǎn)診過程中,,睢寧縣人民醫(yī)院和徐州新健康醫(yī)院均未要求其提供核酸檢測結(jié)果,。這與此前流傳的“因無核酸證明被拒診后身亡”有出入,醫(yī)院在此事上不存在問題,。
調(diào)查還稱,,睢寧縣人民醫(yī)院在對患兒石某遠(yuǎn)的診療過程中首診負(fù)責(zé)制落實(shí)不嚴(yán)格、未及時(shí)采取相關(guān)檢查進(jìn)一步明確診斷,,與親屬溝通交流不充分,、對患兒病情及可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果告知不到位;在轉(zhuǎn)診過程中,,存在銜接不到位,、未及時(shí)向接診醫(yī)院充分告知患兒的詳細(xì)病情。從“不嚴(yán)格”到“不充分”再到“不到位”,這說明涉事醫(yī)院和醫(yī)生的行為確有可詬病之處,。
可是,,該事件尚有疑點(diǎn),還需要公布更多的詳盡事實(shí),。比如,,針對調(diào)查稱“睢寧縣人民醫(yī)院考慮到自身救治能力不夠,于當(dāng)晚21時(shí)開具了轉(zhuǎn)院轉(zhuǎn)診單”,,有網(wǎng)友不理解,、不相信。再比如,,面對院方多次催促家長轉(zhuǎn)院,,家長為何不配合?此外,,“睢寧縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科于29日22時(shí)2分與徐州新健康醫(yī)院總值班室聯(lián)系患兒轉(zhuǎn)院事宜”,,徐州新健康醫(yī)院什么來頭?救治水平如何,?所有這一切都需要答案,。
期待這些問號都能拉直,更期待這樣的悲劇不能再出現(xiàn)!