知網(wǎng)上訴理由之一認為賠償金額過高,。
這10起案件爭議的焦點問題主要有4個:知網(wǎng)提供涉案作品網(wǎng)絡(luò)閱覽及下載服務(wù)是否構(gòu)成侵權(quán),;知網(wǎng)的被訴使用行為是否構(gòu)成法定許可,;周秀鸞對不同傳播端口取證并分別起訴是否構(gòu)成重復(fù)訴訟,;一審法院關(guān)于知網(wǎng)應(yīng)賠償?shù)慕?jīng)濟損失及合理開支數(shù)額的判定是否合理,。
對于以上爭議,,法院審理認為:知網(wǎng)侵害了周秀鸞對涉案作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),應(yīng)當承擔侵權(quán)賠償責任,;知網(wǎng)將涉案作品上傳網(wǎng)絡(luò)并允許網(wǎng)絡(luò)用戶下載的行為不構(gòu)成期刊轉(zhuǎn)載法定許可,;不同終端傳播的范圍不同,,所造成的損害和可以主張的賠償范圍也不相同,周秀鸞分別進行公證取證,,并分別提起訴訟并無不當,;一審法院對律師費及均攤后的公證費等合理支出予以支持,依據(jù)充分,,數(shù)額適當。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時認為:一審判決認定事實清楚,,適用法律正確,,應(yīng)予維持;知網(wǎng)的上訴請求不能成立,,應(yīng)予駁回,。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第(一)項之規(guī)定,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出了“駁回上訴,,維持原判”的終審判決,。
近日,市場監(jiān)管總局根據(jù)前期核查,,依法對知網(wǎng)涉嫌實施壟斷行為立案調(diào)查,。
2022-05-13 16:18:02市場監(jiān)管總局依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查每日經(jīng)濟新聞消息,,5月13日16時,,市場監(jiān)管總局官網(wǎng)發(fā)布消息稱:依法對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查
2022-05-14 09:25:57知網(wǎng)毛利率超近9成A股上市公司5月13日,,國家市場監(jiān)督管理總局對知網(wǎng)涉嫌壟斷行為立案調(diào)查。
2022-05-14 10:41:40涉嫌壟斷被立案調(diào)查