LV門店退一賠三。
該LV門店則認(rèn)為,,已支付合格商品,,不存在售假等欺詐行為。
芙蓉區(qū)法院審理認(rèn)為,,羅女士及高先生于2020年9月12日在涉訴LV門店購(gòu)買商品,,該店提及的羅女士在購(gòu)買時(shí)即應(yīng)識(shí)別手袋真假、并非為生活消費(fèi)需要而購(gòu)買等辯稱,,因經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依約提供符合質(zhì)量的商品,,不能強(qiáng)加消費(fèi)者在購(gòu)買商品時(shí)自行甄別質(zhì)量問(wèn)題的義務(wù),且未提交證據(jù)證明原告購(gòu)買該商品超出其生活消費(fèi)需要,,故對(duì)該辯稱,,法院不予采納。
涉訴LV門店沒(méi)有提交證據(jù)證明羅女士及其男友為職業(yè)打假人,,羅女士提交了購(gòu)物小票,、支付記錄等,可證實(shí)其當(dāng)日確從該店購(gòu)買型號(hào)為VAUGIRARD的手袋,。雖然羅女士男友高先生在與涉訴LV門店工作人員溝通過(guò)程中有不利表述,,但該門店作為路易威登(中國(guó))商業(yè)銷售有限公司在長(zhǎng)沙開(kāi)設(shè)的直營(yíng)門店,路易威登作為國(guó)際知名的奢侈品牌,,其收貨,、售貨應(yīng)有明確的出入庫(kù)清單和嚴(yán)格的管理流程,能證明收貨,、售貨的時(shí)間,、貨號(hào)、購(gòu)買者信息,、貨款流向等,,且應(yīng)具有對(duì)應(yīng)性和可識(shí)別性,對(duì)其售出商品的可識(shí)別性應(yīng)負(fù)有更大的舉證責(zé)任,,本案中,,涉訴門店沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果,。故應(yīng)認(rèn)定涉訴LV門店作為銷售者,,具有售假之欺詐行為。
一審判決涉訴LV門店退還原告羅女士貨款1.87萬(wàn)元,,賠償5.61萬(wàn)元,。