店方舉證不能，顧客勝訴,！長(zhǎng)沙LV專(zhuān)柜售賣(mài)假貨被判退一賠三

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-05-20 08:06:25 瀟湘晨報(bào)

原標(biāo)題：女子起訴長(zhǎng)沙國(guó)金中心LV專(zhuān)柜賣(mài)假貨,！法院：售假欺詐,，退一賠三

2020年，長(zhǎng)沙的羅女士與男友花費(fèi)1.87萬(wàn)元在長(zhǎng)沙國(guó)金中心LV專(zhuān)柜購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)手袋,。

然而，當(dāng)手袋被送往鑒定機(jī)構(gòu)鑒定后，結(jié)論卻讓他們傻了眼,，顯示：“送檢樣品不符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工花特征”。

羅女士一氣之下將該LV門(mén)店訴至法院,。2022年5月19日,，瀟湘晨報(bào)記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上獲悉，長(zhǎng)沙芙蓉區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為,，法院認(rèn)為涉訴門(mén)店作為銷(xiāo)售者,，具有售假之欺詐行為，應(yīng)退還羅女士貨款1.87萬(wàn)元并三倍賠償5.61萬(wàn)元,。

判決書(shū)顯示,，芙蓉區(qū)法院審理查明，2020年9月12日,，羅女士與其男友高先生一起,，在位于長(zhǎng)沙國(guó)金中心的

LV門(mén)店購(gòu)買(mǎi)飾品一個(gè)，價(jià)格3650元,；VAUGIRARD手袋一個(gè),，價(jià)格為1.87萬(wàn)元，該款項(xiàng)系高先生代為支付,，購(gòu)買(mǎi)時(shí)拍攝有羅女士拎包的照片,，該照片中的手袋為正品。

LV門(mén)店店主稱(chēng),，店里實(shí)際交付的就是該包,。不過(guò)，羅女士對(duì)此稱(chēng),，照片中的包是展示用包,，她實(shí)際買(mǎi)走的包是一個(gè)假包。

LV專(zhuān)柜里買(mǎi)的包怎么成了假包,？原來(lái),，羅女士在2021年曾將包送去鑒定。2021年6月3日，經(jīng)中國(guó)檢驗(yàn)認(rèn)證集團(tuán)湖南有限公司出具鑒定意見(jiàn)書(shū),，載明：樣品為L(zhǎng)OUISVUITTON路易威登VAUGIRARD手袋,，涂層帆布拼皮革，棕色老花/紅色,，編碼為AR1108,，鑒定意見(jiàn)為：送檢樣品不符合品牌/制造商公示的技術(shù)信息和工花特征。

△圖源網(wǎng)絡(luò)圖文無(wú)關(guān)

之后,，高先生將該拎包照片發(fā)送給LV門(mén)店的工作人員,，工作人員問(wèn)“您發(fā)給我的這張圖片，就是您去年在我們店里買(mǎi)的這只包的原圖吧”,，高先生回復(fù)：“對(duì)的”,。因雙方協(xié)商未果，羅女士訴至芙蓉區(qū)法院,，要求該

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

店方舉證不能，顧客勝訴,！長(zhǎng)沙LV專(zhuān)柜售賣(mài)假貨被判退一賠三

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)