原標(biāo)題：LV稱已申請再審售假案,！律師解讀：有難度，需決定性新證據(jù)

三湘都市報·新湖南客戶端5月20日訊（全媒體記者 虢燦 黃亞蘋 實習(xí)生 程韞玉）三湘都市報連續(xù)報道的長沙市民起訴LV專柜售假獲三倍賠償并退貨引發(fā)關(guān)注,。今天下午，LV回應(yīng)稱,，直營店賣的都是正品,，已經(jīng)申請案件再審。

LV這一舉動意味著什么,？該品牌申請再審需具備哪些條件,？今天，三湘都市報記者就此采訪了湖南省律師協(xié)會信息網(wǎng)絡(luò)與電子商務(wù)委員會委員劉明律師,。

“LV一方申請再審存在困難,，他們需要提交新的證據(jù)、新的事實或者證明此前案件審理存在嚴(yán)重程序違法,?！眲⒚髀蓭熣f，申請再審,，是指當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決,、裁定,、調(diào)解書認為確有錯誤，請求法院對案件再次審理并加以改判的訴訟行為,。

申請再審一般需要足以推翻原判決,、裁定的新證據(jù)，或者證明原審案件存在嚴(yán)重程序違法等情況,，具體到該案件中,，LV作為全球知名奢侈品品牌，在這一案件中,，應(yīng)該有專業(yè)的律師團隊?wèi)?yīng)訴,，因此，案件中程序違法可能性不大,，他們可能通過提交新證據(jù),、新發(fā)現(xiàn)的事實來向長沙中院或者湖南省高院申請再審。

劉明介紹,，從LV的聲明中稱,，他們從未認可原告購買9個月后要求退款的包袋是他們售出的，而判決書中也披露,，LV沒有提交證據(jù)證明貨品應(yīng)具有的對應(yīng)性和可識別性,。也就是說，他們在該案一審時就沒有證據(jù)證明涉案的包,，不是從他們店里賣出的,。這些證據(jù)對案件起了決定性的作用，但是根據(jù)民事訴訟相關(guān)規(guī)定,，這些證據(jù)應(yīng)該在一審時就要提交,，二審也只能提交一審審結(jié)后發(fā)現(xiàn)的新證據(jù)，因此,，即使他們現(xiàn)在有相關(guān)的證據(jù)證明涉案包不是他們賣出的,，很可能也不能得到法院認可?！凹热挥凶C據(jù),，為什么一審時候不提交，現(xiàn)在拿出證據(jù)有悖常理,?！眲⒚髡f。

“我們一般認為,，奢侈品店應(yīng)該能夠提供貨品溯源,、出庫入庫、貨品編碼等證據(jù),，但是這個案子一審,、二審期間都沒有提交法院能夠認可的證據(jù),，這也反映這個專柜存在一定的管理漏洞，并且這個管理漏洞也容易造成他們被其他消費者維權(quán),，面臨其他訴訟索賠的可能,。”劉明說,。

此外,，如果包袋確定是假的，出售方和購買方必然其中一方有問題,。如果是專柜賣假貨，涉案金額達5萬元以上,，相關(guān)人員將涉嫌銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,。如果是消費者拿假包充數(shù)，目前金額已經(jīng)達到敲詐勒索罪的立案標(biāo)準(zhǔn),，同樣將被追究刑事責(zé)任,。

【相關(guān)鏈接】

LV回應(yīng)：堅決否認指控，已申請再審

5月19日,，三湘都市報獨家率先報道長沙國金LV專柜被消費者起訴售假,，消費者獲三倍賠償并退貨。此事引發(fā)廣泛關(guān)注,。今天下午,，LV公關(guān)部聯(lián)系三湘都市報記者發(fā)布關(guān)于此事聲明，聲明稱：路易威登全球直營店銷售的產(chǎn)品均為正品,。路易威登充分尊重中國法院并已主動履行生效判決,。然而，路易威登在訴訟中從未認可原告購買9個月后要求退款的包袋由路易威登售出,。路易威登堅決否認原告指控,，已申請再審并訴求糾正原審判決。

LV回應(yīng)后,，網(wǎng)友在@三湘都市報微博互動中質(zhì)疑：“既然不是你們出售的,，為什么履行了，現(xiàn)在爆出來了,，再說要申請再審,。”也有網(wǎng)友稱：“有點說不清,，怎么證明這個包是不是從柜臺買的那個,？”