原標(biāo)題:教材“丑”插圖作者表示書籍設(shè)計是情懷:人民日報發(fā)聲
5月26日,,人教社出版的小學(xué)數(shù)學(xué)教材中插畫因人物長相丑陋、引人不適而引發(fā)關(guān)注,。
據(jù)悉,,插圖來自北京吳勇設(shè)計工作室,吳勇曾表示書籍設(shè)計是一種情懷,。
網(wǎng)友對人教版小學(xué)數(shù)學(xué)教材中的漫畫插圖是不是“丑”的討論仍在持續(xù),。
資料顯示,吳勇,,畢業(yè)于中央工藝美術(shù)學(xué)院(現(xiàn)清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院)裝潢系書籍裝幀專業(yè),。
是一名設(shè)計師,北京吳勇設(shè)計工作室創(chuàng)始人,。
曾為汕頭大學(xué)長江藝術(shù)與設(shè)計學(xué)院視覺傳達專業(yè)主任,、教授、碩士生導(dǎo)師,。
2022年5月,,北京吳勇設(shè)計工作室提供的人教版數(shù)學(xué)教材插圖引發(fā)爭議,對于這場熱搜,,有網(wǎng)友直接發(fā)帖稱,,2014年就有人發(fā)現(xiàn)了問題,結(jié)果到了2022年引起網(wǎng)民關(guān)注了,,才準(zhǔn)備改,。這么多年你們干什么去了?
5月26日,,多名職業(yè)插畫師和資深出版從業(yè)者接受@大河報采訪時稱,,此事在圈內(nèi)影響較大。
有論者認為,,教材出版不太可能因為成本去找特別差的插畫師,,“這事跟錢的關(guān)系不大”;一名職業(yè)插畫師表示:畫者本身應(yīng)無惡意,,網(wǎng)友把一些東西放大化了,,不過涉事畫作確實不符合大眾審美,此事應(yīng)引教材出版業(yè)反思,。
對此,,《人民日報》評論稱,教材屬于公共產(chǎn)品,承載育人功能,。
人們對“美”的理解可以多樣,,但教材要在孩子們心中播撒美的種子,不能給孩子們的審美帶來負面影響,。
更何況,,教材插圖不只關(guān)系審美培育,更關(guān)乎價值養(yǎng)成,。
健康,、陽光的插圖設(shè)計,才能引導(dǎo)孩子們形成積極,、向上的精神世界,、價值追求。
教材的編寫與設(shè)計更需有強烈的責(zé)任心,、使命感,,牢牢把握正確的政治方向和價值取向。
從業(yè)者應(yīng)該正視公眾對相關(guān)教材插圖的爭議,,舉一反三,、全面檢視、總結(jié)經(jīng)驗,,進一步健全教材建設(shè)工作體系,、完善教材制度規(guī)范,用心用情,、好上加好打造培根鑄魂,、啟智增慧的精品教材。