丈夫追債151萬妻子卻為對方造偽證法官查實處罰(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-06-15 13:25:48 人民網(wǎng)

但這些不合常理之處,，不足以證明虛假訴訟行為存在,。法官仔細(xì)閱卷，發(fā)現(xiàn)突破口：羅女士提交的35萬余元,、16萬余元現(xiàn)金存款回單顯示,，存款金額不是整數(shù)現(xiàn)金，分別有著兩角五分和三角三分,。

“角和分現(xiàn)金現(xiàn)已少見,，這樣的非整數(shù)現(xiàn)金存款行為也不符合日常存款習(xí)慣?！睋?jù)此,，法官立即去銀行調(diào)查取證。最終查實,，上述兩筆款項來自羅女士及其兒子的定期存款本息,，由羅女士及其父親在銀行柜臺將定存本息取出再當(dāng)場“折現(xiàn)”，轉(zhuǎn)存到羅女士父親的銀行賬戶中,。

今年3月,，法官傳喚羅女士到庭再次接受調(diào)查，要求其就該兩筆存款回單的存款經(jīng)過作出詳細(xì)說明,，并就偽造證據(jù),、虛假訴訟的后果再次告誡羅女士，希望她能夠如實陳述客觀事實,。

但羅女士繼續(xù)編造謊言,。

法院：撒謊且偽造證據(jù),，

構(gòu)成虛假訴訟，處罰,！

法院審理認(rèn)為,，上述事實足以認(rèn)定羅女士與董先生惡意串通，虛構(gòu)還款事實,，并就此提交虛假收條等證據(jù),，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成虛假訴訟,。況且張先生在本案的債權(quán)并不是夫妻共同債權(quán),，羅女士與董先生惡意串通的情況下，二人之間的資金往來不能視為本案還款,。

董先生辯稱其已歸還借款,，法院不予采信。

因張先生是套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸給董先生,，其與董先生訂立的民間借貸合同應(yīng)屬無效,。合同無效后，借款人僅須歸還實際的借款金額并支付按同期中國人民銀行規(guī)定的同類貸款基準(zhǔn)利率或同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率計算的利息,。

綜上,，法院判決董先生在判決生效之日起十日內(nèi)返還張先生借款本金50萬元并支付資金占用期間利息20萬余元。

在判決的同時,，法院也就羅女士與董先生的虛假訴訟行為,，出具罰款決定書，作出每人罰款10萬元的處罰決定,，限于2022年5月22日前交納,。

后羅女士與董先生不服該罰款決定，向杭州中院申請復(fù)議,。中院經(jīng)審查后，駁回該復(fù)議,。

截至目前,，羅女士與董先生均未交納罰款，法院已對此發(fā)起強制執(zhí)行,。

（文中當(dāng)事人均為化名）

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉