值得注意的是,，在天眼查的資料中,，奔馳租賃沒(méi)有任何資質(zhì)信息,，而梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司（下稱“奔馳金融”）擁有金融許可證等7項(xiàng)資質(zhì)證書,。

從股權(quán)來(lái)看,，兩家公司不具有直接持股關(guān)系,。天眼查資料顯示,，奔馳租賃成立于2012年,，實(shí)繳資本達(dá)50.98億元,。公司由戴姆勒大中國(guó)區(qū)投資有限公司持股65%,、北京汽車股份有限公司持股（下稱“北京汽車”）35%。截至2021年12月31日,，戴姆勒股份公司持有北京汽車7.66億股股份,，占總股本的9.55%，為北京汽車第三大股東,。奔馳金融公司成立于2005年9月,，公司實(shí)繳資本69.83億元,。戴姆勒股份公司持有其52.2%的股份，戴姆勒大中華區(qū)投資有限公司持有另外47.8%的股份,。奔馳金融的注冊(cè)地址與奔馳租賃的注冊(cè)地址位于同一幢大樓內(nèi),，僅樓層不同。

與奔馳租賃不同,，奔馳金融的相關(guān)司法案件中,，金融借款合同糾紛位列案由統(tǒng)計(jì)第一。在相關(guān)案件的審理程序中,，首次執(zhí)行的達(dá)972件,。其中案件日期在2020年的有148條，2021年的有188條,，2022年的有91條,。

在奔馳金融的金融借款合同糾紛中，張某的經(jīng)歷具有典型性,。2022年2月湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出了奔馳金融,、張某民間借貸糾紛民事二審判決書。

經(jīng)一審法院認(rèn)定,，2020年1月15日,，張某與奔馳金融簽訂了《汽車貸款抵押合同》，合同約定：張某因購(gòu)買奔馳汽車需要向奔馳金融貸款人民幣223900元,，貸款期限36個(gè)月,，補(bǔ)貼前年利率11.73%，補(bǔ)貼后年利率5.99%,，如產(chǎn)生逾期,，則按補(bǔ)貼前年利率＊150%計(jì)算逾期利息。

2020年1月16日,，奔馳金融依約向張某指定的經(jīng)銷商發(fā)放貸款223900元,，張某因此取得了車牌號(hào)為湘Ｅ6××**的奔馳汽車，并于2020年02月14日辦理了抵押登記,，抵押權(quán)人為奔馳金融,。

根據(jù)約定，張某應(yīng)于2020年02月16日起至2023年01月16日,，每月按時(shí)償還貸款本息,。但自2021年5月16日起，張某出現(xiàn)貸款逾期,，經(jīng)奔馳金融多次催告,，張某仍未履行約定清償款項(xiàng)。依據(jù)約定，奔馳金融有權(quán)宣布該合同項(xiàng)下的全部貸款本息提前到期,，故至2021年5月16日止,，張某共欠奔馳公司本金135458.26元及利息676.16元。經(jīng)催收未果,，奔馳金融訴諸法院釀成本案糾紛,。

最終二審法院判決，一,、由張某在判決生效之日起十五日內(nèi)償還奔馳公司借款本金135458.26元及利息676.16元并支付自2021年5月17日起至本金還清之日的利息（以未償還部分本金為基數(shù),，按年利率15.4%計(jì)算）；二,、由張某在判決生效之日起十五日內(nèi)支付奔馳金融支付的律師代理費(fèi)12000元,；三,、梅賽德斯—奔馳汽車金融有限公司對(duì)張某名下車牌號(hào)為湘Ｅ6××**梅賽德斯奔馳汽車拍賣,、變賣或折價(jià)所得價(jià)款在上述第一、二項(xiàng)確認(rèn)的款項(xiàng)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán),。二審判決書最后提及,，本案案件受理費(fèi)6040元，一審案件受理費(fèi)2791元,，由張某負(fù)擔(dān),，二審案件受理費(fèi)3249元，由張某負(fù)擔(dān),。