原標(biāo)題：徐崢公司被導(dǎo)演實(shí)名舉報(bào)：稅務(wù)虛假抵扣

“我,，王一淳，實(shí)名舉報(bào)歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣,?！?/p>

6月13日深夜

導(dǎo)演王一淳在微博發(fā)布

控訴歡喜傳媒長文

一時(shí)引起熱議

之后的雙方拉扯中，歡喜傳媒與王一淳各執(zhí)一詞,，王一淳稱歡喜傳媒違約在先,，歡喜傳媒則稱其文章不實(shí)，將保留追究其侵權(quán)法律責(zé)任的權(quán)利,。

王一淳：歡喜傳媒稅務(wù)虛假抵扣

長文中,，王一淳回顧了2019年10月起與歡喜傳媒合作籌備電影的經(jīng)過，當(dāng)時(shí)雙方約定由歡喜傳媒出資,、王一淳擔(dān)任法人成立承制公司來完成王一淳的新片《綁架毛乎乎》的制作,。

隨后，王一淳如約成立承制公司河南靜深影業(yè),，并轉(zhuǎn)讓了劇本版權(quán),。

王一淳稱，2020年5月,，歡喜傳媒向靜深影業(yè)賬戶打來制作費(fèi)551萬元,，6月，歡喜傳媒?jīng)Q定暫停項(xiàng)目，之后將靜深影業(yè)告上法院,。

最終,，靜深影業(yè)被判返還投資款505.18萬元及損失賠償金、違約金等共計(jì)約583萬元,。

據(jù)王一淳描述,，靜深影業(yè)算上財(cái)務(wù)、法務(wù),、行政只有自己一個(gè)人,，當(dāng)時(shí)電影籌備已支出近百萬，“我沒拿到一分編劇費(fèi),、導(dǎo)演費(fèi),、承制費(fèi)，還要倒找他們129萬,，如果不支付,，就連自己劇本的版權(quán)也是他們的了?！痹谒Ц稓g喜傳媒106萬元后,，歡喜傳媒將劇本版權(quán)轉(zhuǎn)回給她，表示會(huì)繼續(xù)追討22萬多元,。

但之后,，雙方又因?yàn)橥硕悊栴}展開拉鋸戰(zhàn)。王一淳稱由于靜深曾收到551萬并開具了相應(yīng)發(fā)票,，除非對(duì)方退回或沖紅之前的發(fā)票，否則還需另繳近百萬的企業(yè)所得稅,，但對(duì)方法務(wù)稱“此案執(zhí)行案款的沖紅退稅金額為505.18萬元,。”

在稅務(wù)問題還沒得到反饋時(shí),，13日,，王一淳接到了自己被強(qiáng)制執(zhí)行的信息，“現(xiàn)在他們還要為22萬強(qiáng)制拍賣個(gè)人的房產(chǎn)”,。

去年年底的綜藝《導(dǎo)演請指教》中,，不少觀眾認(rèn)識(shí)了70后女導(dǎo)演王一淳，她曾經(jīng)自編自導(dǎo),、自掏300萬拍攝導(dǎo)演處女作《黑處有什么》,，并在First青年影展上斬獲最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。網(wǎng)絡(luò)資料顯示,，《綁架毛乎乎》2020年春開機(jī),，2021年殺青。

歡喜傳媒：以法院判決為準(zhǔn)

據(jù)公開資料，歡喜傳媒由董平,、寧浩,、徐崢、項(xiàng)紹琨于2015年聯(lián)合創(chuàng)辦,，旗下合作多位知名導(dǎo)演,，包括寧浩、徐崢,、陳可辛,、王家衛(wèi)、張一白,、顧長衛(wèi),、張藝謀、賈樟柯等,。

天眼查App顯示，歡喜影視投資公司直接或間接全資持股臺(tái)州歡喜文化投資有限公司,、歡歡喜喜（天津）文化投資有限公司,、北京歡十喜文化傳媒有限公司3家公司。其中,，歡歡喜喜公司就是與導(dǎo)演王一淳及河南靜深影業(yè)等簽訂影片合同的公司,。

針對(duì)王一淳的舉報(bào)，有媒體求證歡喜傳媒方,，對(duì)方回應(yīng)稱,，公司投資王一淳拍電影，但她不符合約定的投資合同,，悄悄把錢轉(zhuǎn)到了自己的私人賬戶,、私人公司和個(gè)人工作室。

“我們就跟她說,，你這樣不規(guī)范,，我們就不投了，你把剩下的錢還給我們,，她不同意,。我們就去打官司，法院一判二判都判定了,，這個(gè)是她違規(guī),，所以項(xiàng)目停止，她必須把錢還給我們,。她很不甘心,，所以就到處抹黑我們,，一直在威脅我們?！睔g喜傳媒方補(bǔ)充表示,，稅務(wù)問題歡迎來查。

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng),，北京市朝陽區(qū)人民法院指出,，官司的爭議焦點(diǎn)在于歡歡喜喜公司是否有權(quán)解除合同。

法院認(rèn)為,，在雙方明確約定共管賬戶款項(xiàng)支出應(yīng)提前申請的情況下,，靜深公司多筆款項(xiàng)支出未經(jīng)審批的行為構(gòu)成違約，歡歡喜喜公司發(fā)出解除協(xié)議,，符合合同約定及法律規(guī)定,。

之后，靜深公司不服并提起上訴,，2021年8月,，北京市第三中級(jí)人民法院駁回靜深公司上訴請求，維持原判,。

雙方再次回應(yīng)

14日凌晨,，王一淳再次作出回應(yīng)，稱私人工作室是在歡喜授意下出面開設(shè)的,，用于為劇組提現(xiàn),，支付一些沒有發(fā)票的小額款項(xiàng)，并曬出項(xiàng)目籌備階段的報(bào)銷清單,，“真沒想到他們會(huì)用這個(gè)反咬一口”,，表示歡喜傳媒“不僅知情，而且是授意,、受益”,。

14日上午，歡喜傳媒再發(fā)官方聲明,，稱雙方的合作糾紛已有法院審理和認(rèn)定，“歡喜傳媒與王一淳導(dǎo)演合作終止后,，雙方合約已經(jīng)解除,，相關(guān)劇本版權(quán)已經(jīng)返還。歡喜傳媒一直遵守稅收法律法規(guī),，并合法處理以上糾紛涉及的稅務(wù)事項(xiàng),。”

聲明還提到,，“王一淳導(dǎo)演發(fā)布的微博存在多處失實(shí)內(nèi)容,，歡喜傳媒將保留追究其侵權(quán)法律責(zé)任的權(quán)利,。”