原標(biāo)題：如何懲治“下迷藥”行為,？最高檢回應(yīng)

最高檢第二檢察廳一級(jí)高級(jí)檢察官黃衛(wèi)平在回答記者提問(wèn)時(shí)表示,，對(duì)濫用麻醉,、精神藥品犯罪案件從嚴(yán)懲處,。

對(duì)于有證據(jù)證明行為人為實(shí)施強(qiáng)奸,、搶劫等犯罪，給人下迷藥的,，應(yīng)當(dāng)按照強(qiáng)奸、搶劫等嚴(yán)重犯罪處理,。

特別是要充分考慮犯罪行為的時(shí)空等具體情形，對(duì)于以發(fā)生性關(guān)系為目的投放麻醉、精神藥品,，符合強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重犯罪構(gòu)成要件的，要以強(qiáng)奸罪等犯罪進(jìn)行追訴，而不能降格以欺騙他人吸毒罪進(jìn)行處理。

特評(píng)：用法治重劍斬?cái)鄟y下迷藥的“黑手”

6月24日，最高人民檢察院檢通報(bào)懲治新型毒品犯罪有關(guān)情況并發(fā)布第三十七批指導(dǎo)性案例,。

最高檢第二檢察廳一級(jí)高級(jí)檢察官黃衛(wèi)平強(qiáng)調(diào)表示，對(duì)于以發(fā)生性關(guān)系為目的投放麻醉、精神藥品,，符合強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重犯罪構(gòu)成要件的,，要以強(qiáng)奸罪等犯罪進(jìn)行追訴,。

最高檢的這一表態(tài),，既有指導(dǎo)性，也有針對(duì)性,。

從辦案情況看,，近年來(lái)濫用麻醉藥品,、精神藥品問(wèn)題比較突出。

一方面,，這些新型毒品作為毒品替代物進(jìn)行吸食,，另一方面又被人利用藥品的麻醉,、致幻作用,，作為“迷藥”而濫用。

下迷藥又有不同的目的,，有的是單純?yōu)閷で蟠碳?，無(wú)特定的犯罪目的；有的則是為了實(shí)施強(qiáng)奸,、猥褻,、搶劫等犯罪。

不同的目的,，決定了“下迷藥”的性質(zhì)有所不同,，所需要承擔(dān)的法律后果也會(huì)不同,。

在以往的一些案件中，存在著定性不準(zhǔn)確,、打擊不夠有力的問(wèn)題,。

日前最高檢發(fā)布的這批案例則是以問(wèn)題為導(dǎo)向，有的放矢，為此類案件辦理提供了重要參考依據(jù),。

在最高檢公布的一起案例中，浙江一國(guó)企工作人員郭某某曾為尋求刺激,，給他人飲料,、酒水中下迷藥，檢察機(jī)關(guān)以欺騙他人吸毒罪進(jìn)行了追訴。

那么,，同樣是下迷藥,，如果目的并不是那么“單純”,，而是要實(shí)施強(qiáng)奸、搶劫等犯罪行為，又當(dāng)如何定性量刑呢,？

最高檢特別予以了明確：對(duì)于以發(fā)生性關(guān)系為目的投放麻醉、精神藥品,，符合強(qiáng)奸罪等嚴(yán)重犯罪構(gòu)成要件的,，要以強(qiáng)奸罪等犯罪進(jìn)行追訴，而不能降格以欺騙他人吸毒罪進(jìn)行處理,。

之所以說(shuō)以欺騙他人吸毒罪處理是“降格”,，是因?yàn)榘凑招谭ǖ囊?guī)定，欺騙他人吸毒罪的量刑比強(qiáng)奸罪,、搶劫罪要輕,。

欺騙他人吸毒罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,，并處罰金,；情節(jié)嚴(yán)重的,，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金,。

強(qiáng)奸罪,、搶劫罪則要處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)惡劣嚴(yán)重的可判十年以上有期徒刑,、無(wú)期徒刑或者死刑,。

可見(jiàn)，如果定性不準(zhǔn),，將應(yīng)追訴強(qiáng)奸,、搶劫的犯罪行為以欺騙他人吸毒罪論處，不僅是“降格”,，還是嚴(yán)重犯罪得到了輕處,。打擊力度不夠，就難以遏止嚴(yán)重違法犯罪行為,。

那么，如何判定“下迷藥”是尋求刺激,，還是為了實(shí)施強(qiáng)奸,、搶劫呢？除了從犯罪行為造成的侵害后果上看,，最高檢指出,，還要充分考慮犯罪行為的時(shí)空等具體情形。

前不久,，上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)在校學(xué)生尹某某向女生咖啡杯中投放異物的案件,，引發(fā)輿論關(guān)注。

在警方調(diào)查后,，尹某某承認(rèn)投放的是半片從網(wǎng)上賣來(lái)的?；撬崤蒡v片。

對(duì)此案如何定性,，網(wǎng)上議論紛紛,，意見(jiàn)一時(shí)難以統(tǒng)一。

現(xiàn)在根據(jù)最高檢給出的判例和解釋,，以當(dāng)時(shí)的具體情形來(lái)看,，無(wú)論他投放的是牛磺酸泡騰片還是什么,，只要他是當(dāng)作“迷（催）情”藥從網(wǎng)上買回來(lái)的,，其行為恐怕都要判定為以性為目的，是要以強(qiáng)奸罪論處的,。

只是屬于因所使用的工具,、方法不當(dāng)?shù)摹肮ぞ卟荒芊肝此臁?，可以減輕或者從輕處罰。

可見(jiàn),，明知為新型毒品而下迷藥,，實(shí)施強(qiáng)奸、強(qiáng)奸犯罪行為的,，更加罪無(wú)可逃,。

最高法及時(shí)以案說(shuō)法、普法,，既是定分止?fàn)?，?duì)準(zhǔn)確適用法律進(jìn)行針對(duì)性指導(dǎo)，也是重申從嚴(yán)懲處濫用麻醉,、精神藥品犯罪的立場(chǎng)和原則,，用法治重劍斬?cái)鄟y下迷藥的“黑手”，還社會(huì)一個(gè)安定的法治秩序,，讓民眾都有安全感,。