原標題:外媒發(fā)刊稱:豬比中國人吃得多,,CGTN主持人回懟:人寫不出這種話
近日,,英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志在其社交賬號上刊發(fā)了一篇讓很多中國網(wǎng)民憤怒的文章,因為這篇文章居然把豬和中國人進行了對比,。
如下圖所示,,在一則發(fā)布于北京時間6月28日早上7時36分的貼文中,英國《經(jīng)濟學(xué)人》雜志竟如此寫道:“豬在2019年吃掉了4.31噸的糧食,,比中國人吃的多了45%,。”
盡管《經(jīng)濟學(xué)人》這篇文章本身想表達的意思是,,全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了,,但這家英國媒體拿豬和中國人進行對比的做法,卻引起了大量中國網(wǎng)民的不滿,,認為這是一種種族主義的體現(xiàn),。
其中,《中國日報》歐洲分社的社長陳衛(wèi)華就大罵《經(jīng)濟學(xué)人》雜志是“一群豬”開辦的,,“一群種族主義的豬”,。
其他中國網(wǎng)民也在怒斥《經(jīng)濟學(xué)人》的這種對比是種族主義的,并呼吁人們都來舉報,。
有中國或支持中國的外國網(wǎng)民干脆將《經(jīng)濟學(xué)人》的對比從“中國人”換成了“英國人”或“白人”,,并抨擊《經(jīng)濟學(xué)人》是“西方豬”、“白皮豬”。
“人寫不出來這種話”,,對于《經(jīng)濟學(xué)人》的騷操作,,CGTN主持人劉欣的評價一針見血。
有人認為《經(jīng)濟學(xué)人》之所以那中國進行對比是因為中國的人口很多,。
可問題是,,如果《經(jīng)濟學(xué)人》的出發(fā)點是為了突出豬吃得比人多,拿全世界的總?cè)丝谌ミM行對比,,難道不比單獨拿出中國更有說服力嗎,?而且非洲大陸的總?cè)丝跀?shù)也與中國基本相當,同時更需要糧食,,為何《經(jīng)濟學(xué)人》不用去豬和非洲人口進行比較呢,?——因為這家英國媒體知道,一旦他們那么做,,那些西方國家的非裔民眾就會站出來立刻譴責(zé)他們的種族主義了,。
但暗搓搓地惡心一下中國,在西方反到是一種“無傷大雅”的“政治正確”呢,。
更為諷刺的是,,包括《經(jīng)濟學(xué)人》在內(nèi)的西方媒體,平時嘴上最喜歡說他們關(guān)心“中國的穆斯林”群體,,可現(xiàn)在他們怎么卻不考慮穆斯林的感受,,將穆斯林在內(nèi)的中國人,與豬進行了對比呢,?
目前,,《經(jīng)濟學(xué)人》并沒有刪除這則貼文,也沒有更正其文章正文中也存在的這一把“豬”和“中國人”進行對比的描述,。
不過,,這家英國媒體后來曾連續(xù)兩次在社交網(wǎng)絡(luò)上重新推送這篇文章,只不過這兩次的文案沒有再用“豬比中國人吃得多”這種表述,,而是換成了“世界糧食產(chǎn)品中的大頭都被動物吃了”,。
在一片批評聲中,英國雜志《經(jīng)濟學(xué)人》6月29日對引發(fā)眾怒的文章內(nèi)容做出修改,,并刪除了相關(guān)推文,。
該雜志此前曾將豬和中國人做“類比”,聲稱“豬比中國人吃得多”,,眾多網(wǎng)友痛斥此舉是種族主義行為,。
據(jù)美國??怂剐侣劸W(wǎng)等媒體23日報道,,美國務(wù)院官員艾倫·艾爾日前發(fā)推宣稱“更喜歡高油價”,因為“高油價意味著少開車和少排放二氧化碳”,。
2022-07-24 21:25:25美國務(wù)院官員發(fā)推稱喜歡美國高油價