原標(biāo)題：外媒發(fā)刊稱：豬比中國(guó)人吃得多,，CGTN主持人回懟：人寫不出這種話

近日,，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在其社交賬號(hào)上刊發(fā)了一篇讓很多中國(guó)網(wǎng)民憤怒的文章,，因?yàn)檫@篇文章居然把豬和中國(guó)人進(jìn)行了對(duì)比,。

如下圖所示，在一則發(fā)布于北京時(shí)間6月28日早上7時(shí)36分的貼文中,，英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志竟如此寫道：“豬在2019年吃掉了4.31噸的糧食,，比中國(guó)人吃的多了45%?！?/p>

盡管《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》這篇文章本身想表達(dá)的意思是,，全世界更多的糧食是被牲畜而不是人類吃掉了，但這家英國(guó)媒體拿豬和中國(guó)人進(jìn)行對(duì)比的做法,，卻引起了大量中國(guó)網(wǎng)民的不滿,，認(rèn)為這是一種種族主義的體現(xiàn)。

其中,，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》歐洲分社的社長(zhǎng)陳衛(wèi)華就大罵《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志是“一群豬”開辦的,，“一群種族主義的豬”。

其他中國(guó)網(wǎng)民也在怒斥《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的這種對(duì)比是種族主義的,，并呼吁人們都來(lái)舉報(bào)。

有中國(guó)或支持中國(guó)的外國(guó)網(wǎng)民干脆將《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的對(duì)比從“中國(guó)人”換成了“英國(guó)人”或“白人”,，并抨擊《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》是“西方豬”,、“白皮豬”。

“人寫不出來(lái)這種話”,，對(duì)于《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的騷操作,，CGTN主持人劉欣的評(píng)價(jià)一針見血,。

有人認(rèn)為《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》之所以那中國(guó)進(jìn)行對(duì)比是因?yàn)橹袊?guó)的人口很多。

可問(wèn)題是,，如果《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的出發(fā)點(diǎn)是為了突出豬吃得比人多,，拿全世界的總?cè)丝谌ミM(jìn)行對(duì)比，難道不比單獨(dú)拿出中國(guó)更有說(shuō)服力嗎,？而且非洲大陸的總?cè)丝跀?shù)也與中國(guó)基本相當(dāng),，同時(shí)更需要糧食，為何《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》不用去豬和非洲人口進(jìn)行比較呢,？——因?yàn)檫@家英國(guó)媒體知道,，一旦他們那么做，那些西方國(guó)家的非裔民眾就會(huì)站出來(lái)立刻譴責(zé)他們的種族主義了,。

但暗搓搓地惡心一下中國(guó),，在西方反到是一種“無(wú)傷大雅”的“政治正確”呢。

更為諷刺的是,，包括《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在內(nèi)的西方媒體,，平時(shí)嘴上最喜歡說(shuō)他們關(guān)心“中國(guó)的穆斯林”群體，可現(xiàn)在他們?cè)趺磪s不考慮穆斯林的感受,，將穆斯林在內(nèi)的中國(guó)人,，與豬進(jìn)行了對(duì)比呢？

目前,，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》并沒(méi)有刪除這則貼文,，也沒(méi)有更正其文章正文中也存在的這一把“豬”和“中國(guó)人”進(jìn)行對(duì)比的描述。

不過(guò),，這家英國(guó)媒體后來(lái)曾連續(xù)兩次在社交網(wǎng)絡(luò)上重新推送這篇文章,，只不過(guò)這兩次的文案沒(méi)有再用“豬比中國(guó)人吃得多”這種表述，而是換成了“世界糧食產(chǎn)品中的大頭都被動(dòng)物吃了”,。

在一片批評(píng)聲中,，英國(guó)雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》6月29日對(duì)引發(fā)眾怒的文章內(nèi)容做出修改，并刪除了相關(guān)推文,。

該雜志此前曾將豬和中國(guó)人做“類比”,，聲稱“豬比中國(guó)人吃得多”，眾多網(wǎng)友痛斥此舉是種族主義行為,。