原標題：“南京女大學(xué)生遇害案”一審判決披露：被告人盜竊夜視儀用于殺人,，被羈押時曾傳紙條指使他人翻供

7月7日上午10時,，“南京女大學(xué)生遇害案”在云南省西雙版納州中級人民法院一審公開宣判。

法院對洪嶠以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，以盜竊罪判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣一萬元,，數(shù)罪并罰,，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處罰金人民幣一萬元,；對張晨光、曹澤青分別以故意殺人罪判處死刑,，緩期二年執(zhí)行,，剝奪政治權(quán)利終身,；對祁文強以盜竊罪判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣八千元,。

封面新聞從被害人李某月的家屬方面獲悉,，被害人父母自愿放棄該案件附帶的民事賠償。

得知兇手洪嶠一審被判處死刑后,，他們決定不向檢察院提出申請抗訴,。

在一審宣判時，被告方暫未就是否上訴做出表態(tài),。

判決書顯示,，2019年5月，洪嶠指使祁文強前往南京一度假區(qū)盜竊夜視儀,，并于2020年將該單目夜視儀交給另外兩名被告人作為殺害被害人的作案工具,。案發(fā)后，洪嶠曾在看守所里傳紙條指使他人翻供,。

戀人間產(chǎn)生矛盾起殺意,，盜竊夜視儀用于殺人

法院經(jīng)審理查明，洪嶠與被害人李某月（女,，歿年21歲）系戀人關(guān)系,，后二人發(fā)生矛盾，洪嶠產(chǎn)生殺害李某月之意,，并邀約被告人張晨光,、曹澤青多次商議殺害李某月的計劃。

2019年5月,，被告人洪嶠指使被告人祁文強在江蘇省南京市某度假區(qū)盜竊一臺單目夜視儀（價值人民幣18000元）,。

洪某偷竊該夜視儀系用于殺人作案。

據(jù)該案判決書,，2019年5月,，洪嶠指使祁文強前往南京市馬場山風(fēng)景區(qū)舟漁寨度假區(qū)盜竊夜視儀，并帶祁文強前往度假區(qū)實地查看地形,，熟悉路線,。5月25日，祁文強進入該度假區(qū)3006號房間內(nèi),，將一臺價值人民幣18000元的單目夜視儀盜走,，并于次日將盜竊的單目夜視儀交給洪嶠。2020年7月,，洪嶠將該單目夜視儀交給被告人張晨光,、曹澤青作為殺害被害人李倩月的作案工具。2020年8月3日17時許,，被告人祁文強因涉嫌犯故意殺人罪被抓獲,。后祁文強向偵查機關(guān)主動交代了上述盜竊的事實。

2020年7月6日,，洪嶠等三人在江蘇省南京市選定云南省勐?？h普洱茶公園為作案地點，由洪嶠誘騙李某月前往勐?？h,，同時提供資金及作案工具，后洪嶠帶領(lǐng)張晨光,、曹澤青多次演練殺人方法并交待作案細節(jié)和定時匯報等要求,。9日上午，張晨光,、曹澤青到達勐?？h。當(dāng)晚,，李某月被誘騙至作案地點,，曹澤青、張晨光將李某月殺害并掩埋,。

洪嶠案發(fā)后指使他人翻供,，精神鑒定相關(guān)意見不被采納

對于洪嶠的辯護人提出“洪嶠曾因精神疾病住院治療，應(yīng)對其做精神病鑒定”的相關(guān)辯護意見,，法院不予采納,。

判決書中提及，經(jīng)查,，洪嶠在高中就學(xué)期間曾因精神疾病入院治療一次,，但距本案已近十年之久，且洪嶠無家族精神病史,，結(jié)合在案證據(jù)證實,，案發(fā)前洪嶠策劃作案、帶領(lǐng)張晨光,、曹澤青進行演練,，案發(fā)后其在看守所羈押期間傳遞紙條、指使張晨光翻供,、將責(zé)任推給被告人曹澤青等行為,，足以證實洪嶠對殺害被害人李某月做了精心策劃，具有完全刑事責(zé)任能力,，故相關(guān)辯解和辯護意見,，本院不予采納。

綜上，法院認為,，洪嶠,、張晨光、曹澤青故意非法剝奪他人生命,，三被告人的行為均構(gòu)成故意殺人罪,。被告人洪嶠、祁文強以非法占有為目的,，秘密竊取他人數(shù)額較大的財物,，二被告人的行為均構(gòu)成盜竊罪。洪嶠犯故意殺人罪,、盜竊罪,，應(yīng)數(shù)罪并罰。在故意殺人共同犯罪中,，洪嶠系犯意提起者,、策劃者、指揮者,，并提供作案費用,，誘騙被害人至案發(fā)地，張晨光與曹澤青積極參與策劃,、分工合作殺害被害人,，三被告人均系主犯，其中洪嶠的地位最高,，罪責(zé)最為突出,。洪嶠因與被害人戀愛糾紛，精心策劃犯罪,，指使張晨光,、曹澤青將被害人殺害并掩埋，犯罪情節(jié)特別惡劣,，罪行極其嚴重,，認罪、悔罪態(tài)度差,，主觀惡性深,，人身危險性大，依法予以嚴懲,。

張晨光,、曹澤青在共同犯罪中的罪責(zé)小于洪嶠，且歸案后如實供述犯罪事實,，認罪態(tài)度好,，判處死刑可不立即執(zhí)行,。在盜竊共同犯罪中，洪嶠首起犯意,，指揮祁文強具體實施盜竊行為,，二被告人均系主犯，其中洪嶠的罪責(zé)更為突出,。祁文強到案后主動交代盜竊犯罪事實,，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰,。

在案件審理期間，附帶民事訴訟原告人李勝,、陳壽萍要求嚴懲被告人,、自愿放棄賠償，向法院申請撤回附帶民事起訴,，法院裁定予以準許,。

對于該案判決結(jié)果，被害人父親李勝在一審宣判后在法院門口接受媒體采訪時表示,，這個判決結(jié)果是生活歸于平靜的最好動力源泉,，也是對女兒的告慰。

疑似電影軍事行動代號下的謀殺

接近本案的人士告訴記者,，李某月是在精心的布局下,，一步步被引誘著走向死亡。

本案中,，李某月不過是張晨光,、曹澤青向洪嶠證明自己膽量而“練手”的犧牲品。

洪嶠告訴曹澤青,，他之所以想殺李某月,，是因為李某月知道了他的“國安”身份。

2020年2-3月,，洪嶠多次提出要殺死李某月,。

洪嶠計劃帶李某月去泰國將其淹死，或去緬甸找個地方掩埋,。

布局殺害李某月的過程充斥著濃重的“軍事”色彩,。

洪嶠是軍事迷，愛好槍支,，多接觸水彈槍,，曾在大學(xué)期間從5樓繩降到一樓。

洪嶠沒有正式工作,，在多個場合自稱“國家安全局”成員,，但此說經(jīng)警方調(diào)查為無稽之談,。

洪嶠的一名大學(xué)好友介紹，在江蘇海事職業(yè)技術(shù)學(xué)院上大學(xué)期間,，洪嶠曾參加一些水彈交流活動,。

洪嶠曾告訴他的這名好友，他在“影子部隊”呆過,。

洪嶠喜歡近身格斗,，愛戶外運動，喜歡玩真人CS游戲,。

大學(xué)時,，為了練習(xí)近身格斗，洪嶠曾和朋友踹壞了學(xué)校的三扇教室門,，為此他們被學(xué)校記了大過處分,。

張晨光與洪嶠是在健身房認識，曹澤青與洪嶠是在軍用品淘寶店內(nèi)購物認識,。

為了交流軍事方面的知識,，洪嶠、曹澤青,、張晨光等人建了一個群,，洪嶠是群主。

前述大學(xué)校友稱,，微信群群名為“人民軍八軍團第一特殊作戰(zhàn)分隊”（另一說為“人民軍作戰(zhàn)團”）,。

在這個群里，洪嶠給每個人都取了外號,，他是老板“Boss”,，曹澤青是“黃sir”、張晨光是“Blue”或者“Gerry”,。

被害人李某月,，則被這些人私下稱呼為“Fox”，簡稱為“F”,。

李某月并不在群里,，對此群毫不知情。

洪嶠負責(zé)對群員進行考核,，張晨光告訴警方,，“殺人”是對他的考核項目之一。

洪嶠則供述,，進入這個群的群員必須達到兩個條件：首先要能獲得他的信任,，其次是要有共同的軍事愛好。

張晨光于2019年年底入群,，曹澤青則是在殺害李某月（2020年7月10日）后,，得到“證明”入群,。

為誘騙李某月去邊境，洪嶠找借口（李某月翻看與他人合影）不理李某月,，特意與她失聯(lián),。

對這一借口，洪嶠后來對身邊人稱“表演得可以拿奧斯卡金人”,。

通過“和平精英”游戲語音功能,，李某月被一步步誘騙到了西雙版納勐海縣郊外,。

李某月對所置身的陌生環(huán)境有過猶疑,，但張晨光、曹澤青告訴她,，洪嶠在山上的山莊中等她,。

接近本案的人士透露，張晨光,、曹澤青殺害李某月的現(xiàn)場指令，疑似模仿了美國著名軍事題材電影《黑鷹墜落》,。

該電影的任務(wù)執(zhí)行代號為“艾琳”（irene）,，實際殺害李某月的行動中，張晨光喊出了發(fā)音類似“irene”的信號,。

之后,，二人用演練時的格斗“裸絞”手法殺害了李某月。

被害人被謀殺至少5次

洪嶠的父親是南京市司法局工作人員,，就洪嶠的成長經(jīng)歷,，記者于7月6日聯(lián)系洪嶠父親作了解，但電話未能接通,。

熟悉洪嶠的南京方面人士介紹,，洪嶠的父母都是軍人出身，均在2000年后不久轉(zhuǎn)業(yè),。

洪嶠在南京某海軍醫(yī)院出生,，大學(xué)畢業(yè)后無正式工作，只是在某園博園從事過攝像,、接待工作,。

受父母的影響，洪嶠從小對軍類事務(wù)著迷,，平常打扮也是偏軍事類,，并喜歡看破案美劇與戰(zhàn)爭片。

因懷疑洪嶠心理上出了問題,，洪嶠的父母曾帶他到南京腦科醫(yī)院診治,。

其家人告訴警方,，醫(yī)院的診斷結(jié)果是洪嶠患有精神分裂癥，家人將藥物放在飯里給洪嶠服用過,，洪嶠發(fā)現(xiàn)后大鬧了一場,，后家人又將進口藥放在果汁里讓其服用。

對洪嶠患有精神分裂的說法,，本案代理律師楊柱認為,，李某月是被洪嶠精心設(shè)計后殺害的，幾名嫌疑人均扮演著各自角色,，不可能一個精神病人（洪嶠）指使兩個正常人（張晨光,、曹澤青）殺人。

本案中的祁某強是某健身房的私人教練,，與洪嶠是在大學(xué)當(dāng)軍事教官時認識,。

祁某強認為洪嶠“反社會情緒比較大”，但他對洪嶠自稱的身份深信不疑,。

祁某強盜取單目夜視儀交給洪嶠后,，洪嶠還批評他“應(yīng)該多盜取幾臺”。

祁某強稱,，他并不知道這臺單目夜視儀,，最終成了張晨光與曹澤青的作案工具。

接近本案的人士介紹,，洪嶠曾多次預(yù)謀搶劫金店,、他人房產(chǎn)，且預(yù)謀用多種手法殺害多人,。

據(jù)被告人張晨光等交待,，洪嶠提出要殺害的對象，還包括張玖,、張Y,、許某某以及外號為God的張某。

“人民軍八軍團第一特殊作戰(zhàn)分隊”群中的一名群員告訴警方,，洪嶠曾跟他提過要殺害許某某,，原因是許某某當(dāng)過兩年兵，有一筆20萬的退伍費,，殺害許某某后可以將這筆錢瓜分,。

具體的作案手法，洪嶠提到是將許某某騙到山上“扭脖子”,，或?qū)⑵潋_到菲律賓,，制造溺水身亡假象。

洪嶠還對這名群員稱,，他曾在巴基斯坦“殺了一個外國人”,，但這名群員認為,，以上這些，不過是洪嶠顯擺“吹?！?。

證據(jù)顯示，洪嶠曾至少5次提出要殺害李某月,，最早的一次是在2019年12月,，彼時他們剛認識一個月的時間。

殺人的理由,，是李某月偷聽洪嶠和“國安局老大的講話”等,。

殺害李某月的方式，包括誘騙李某月到泰國游泳,，找一人事先潛在水中,，等李某月經(jīng)過時用網(wǎng)將其纏住，造成溺水死亡的假象等,。

一謀殺對象同一時段意外身亡

洪嶠曾經(jīng)預(yù)謀殺害的多人中,，一人在李某月遇害后一個月左右遇車禍身亡。

記者多方確認,，死者名叫張玖,，死亡時間為2020年8月10日，當(dāng)日,，張玖在江蘇省宿遷市泗陽縣被車輛撞擊身亡。

張玖的女兒叫張Y,，張Y是本案中另一名被告人張晨光的女友,。

張晨光是江蘇宿遷人，當(dāng)?shù)厝藦圷曾在張晨光家小區(qū)小賣店打工,，張晨光因此認識李張Y,。

2020年5年，張晨光曾在西雙版納勐?？h打工一周,，當(dāng)月，洪嶠乘飛機帶張Y到云南找張晨光,，理由是張Y自稱被父親家暴,。

張玖以女兒未成年被拐賣為由，向江蘇,、云南兩地警方報警求助,。

在昆明長水國際機場，洪嶠被航站區(qū)派出所民警盤問,，后張玖帶女兒回了江蘇,，洪嶠自此多次提出,，要殺死張玖及其女兒張Y。

據(jù)張晨光供述,，洪嶠認為張晨光的名字應(yīng)該保密,，但卻被昆明警方知曉，洪嶠認為是張Y出賣了大家,。

洪嶠曾提出過多種方式殺死張玖,，如利用張Y家裝修新房的機會，在電線上做手腳殺死張玖,，最后搶奪張玖的房產(chǎn),，該提議因張家還有別的家屬等被否決。

此外,，洪嶠還提出了樓道伏擊,、用鎮(zhèn)靜劑殺死張玖等方式。

對洪嶠殺死張玖的多次提議,，張晨光均因念及對張Y的感情而加以否決,，最終沒有實施。

但張玖最終還是意外死亡,。

2020年8月10日,，張玖在其老家江蘇省宿遷市泗陽縣的一起車禍中被撞身亡，其死亡時間,，在洪嶠等人被警方抓獲后的一周（洪嶠被抓的時間為2020年8月3日）,。

此交通事故中，肇事者在第二天才自首,，自稱“醉酒撞人”,。

據(jù)張Y稱，她對其父親意外身亡的第一反應(yīng),，也是“被洪嶠等人殺害的”,，但張Y自稱年幼，對相關(guān)疑問缺乏追問的勇氣和能力,。

對張玖死亡這一疑問,，勐海縣警方及西雙版納州人民檢察院曾向江蘇有關(guān)方面詢問,，得到的回復(fù)是與洪嶠無關(guān),。

6日，勐?？h警方回復(fù)記者,，對張玖死亡一事，勐海縣警方高度重視,，“有做過核查”,。

鑒于張玖曾是被謀害的對象之一，李勝及代理人楊柱曾希望有關(guān)方面對張玖之死事件高度關(guān)注,，最好是與李某月被害案并案偵查,。

李勝說，泗陽縣警方曾多次到他家,，稱張玖之死是普通的交通肇事,，“對他們的結(jié)論，我深表遺憾,，但沒能解除我的懷疑”,。