原標(biāo)題:侵權(quán)使用劉翔肖像,,新東方子公司被判賠6000元
天眼查App顯示,,近日,劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開,。
文書顯示,,原告劉翔訴稱,被告未經(jīng)允許在公眾號“新東方美國中學(xué)留學(xué)”發(fā)布的文章中使用其肖像,,并附商業(yè)宣傳信息,,構(gòu)成對其肖像權(quán)的侵害。
被告新東方公司辯稱,,在獲知被控侵權(quán)事實后立即進(jìn)行了刪除處理,,主觀上并無侵權(quán)故意。
法院審理認(rèn)為,,被告未經(jīng)同意在涉案文章中使用劉翔肖像,,構(gòu)成對劉翔肖像權(quán)的侵害。
涉案文章使用劉翔肖像均系賽場照片,,并未對肖像進(jìn)行丑化,、污損,侵權(quán)行為情節(jié)輕微,。
最終,法院裁定北京新東方前途出國咨詢有限公司書面致歉,,并賠償劉翔經(jīng)濟(jì)損失6000元,。
股東信息顯示,北京新東方前途出國咨詢有限公司由新東方教育科技集團(tuán)有限公司全資持股,。
劉翔此前主張賠償金額15.5萬
據(jù)悉,,該公司未經(jīng)允許,在微信公眾號“新東方美國中學(xué)留學(xué)”,,發(fā)布題為《從8年前的劉翔到今年的傅園慧,,中國這才真正強(qiáng)大起來》的文章,,文中使用了數(shù)幅劉翔的肖像照片,文章末尾附有“美國小常青藤中學(xué)全國巡展”的廣告宣傳信息,。
民事判決書顯示,,劉翔主張,北京新東方前途出國咨詢有限公司立即停止侵權(quán)行為,、在全國公開發(fā)行的報紙及其官方微信公眾號上連續(xù)六十日賠禮道歉,,報紙上的致歉版面不得小于9cm*14cm、賠償劉翔經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金15萬元及維權(quán)合理開支5000元,。
北京新東方前途出國咨詢有限公司辯稱,,在獲知本案被控侵權(quán)事實后立即對前述文章進(jìn)行了刪除處理,主觀上并無侵權(quán)故意,,且客觀上亦為給劉翔造成損失,,劉翔主張的賠償金額過高,請求法院依法酌定,。
該公司提交的微信公眾號后臺信息截圖顯示,,前述文章已刪除,且刪除時的閱讀量為676,。
法院認(rèn)為,,北京新東方前途出國咨詢有限公司構(gòu)成對劉翔肖像權(quán)的侵害,但涉案文章雖使用劉翔肖像,,但相關(guān)圖片均系劉翔賽場照片,,并未對劉翔肖像進(jìn)行丑化、污損,,侵權(quán)行為輕微,,判令該公司書面致歉。
因文末附有相關(guān)廣告宣傳信息,,故劉翔主張經(jīng)濟(jì)損失具備一定合理性,,法院酌情將劉翔經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額確定為6000元,不予支持劉翔主張的精神損害撫慰金,、維權(quán)合理開支費用,。
天眼查App顯示,,近日,劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開
2022-07-07 14:09:04劉翔起訴新東方子公司侵權(quán)獲賠蘇炳添維權(quán),,無可厚非,,人出名了,被侵權(quán)也成了家常便飯,,這種不正常的現(xiàn)象應(yīng)該嚴(yán)查杜絕,。
2022-10-10 07:47:40蘇炳添再次起訴新東方子公司侵權(quán)近日,北京市海淀區(qū)人民法院公布了一起生命權(quán),、健康權(quán),、身體權(quán)糾紛案件的民事一審判決書。
2022-09-21 21:09:16女子網(wǎng)購毒蛇被咬致死家屬獲賠近日,,重慶江北法院審結(jié)了該起離婚糾紛,,依法判決男方向全職在家照顧女兒和母親的女方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15萬元。
2022-08-19 11:17:49男子與全職太太離婚被判賠15萬記者在采訪中了解到,,如果車輛受損只是一些比較輕微的小坑,去修理店排隊較長的話,,可以不著急修,,先去店里做個登記,有車損險就可以走保險,。
2022-06-14 05:01:26冰雹原標(biāo)題:柳青瑤起訴劉宇侵權(quán) 燦星文化曾發(fā)起上萬個維權(quán)訴訟媒體報道稱,,近日,琵琶樂手柳青瑤發(fā)布視頻
2022-08-29 14:10:32柳青瑤起訴劉宇侵權(quán)