近日,，重慶江北法院審結(jié)了該起離婚糾紛,，依法判決男方向全職在家照顧女兒和母親的女方支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15萬(wàn)元,。

案件回顧

林某與楊某系初中同學(xué),，雙方于2008年4月登記結(jié)婚，婚后于2013年1月生育一女,。結(jié)婚初期雙方感情較好,，為了照顧女兒和身患疾病的母親，楊某遂辭職在家成為了一名全職主婦,。后來(lái),，夫妻雙方因子女撫養(yǎng)教育、婆媳關(guān)系以及對(duì)楊某母親照料等問(wèn)題發(fā)生矛盾,，夫妻關(guān)系逐漸惡化并分居,。林某認(rèn)為雙方處于分居狀態(tài)超過(guò)一年以上，夫妻感情已徹底破裂,，遂向法院起訴要求判令離婚,，女兒由其撫養(yǎng)，并依法分割共同財(cái)產(chǎn),。

楊某不同意解除與林某的婚姻關(guān)系,，楊某認(rèn)為，林某一直對(duì)女兒的生活學(xué)習(xí)缺乏關(guān)心照顧,，家中日常的家務(wù)勞動(dòng)均由自己承擔(dān),，自己結(jié)婚前本是高收入人群，結(jié)婚后為了相夫教子放棄了工作,，逐漸減弱了在社會(huì)上的立足,。如果離婚，女兒應(yīng)由自己繼續(xù)撫養(yǎng),，在分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)傾斜,，并給予自己適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

法院經(jīng)審理查明,，2019年12月,，林某曾向法院起訴要求與楊某離婚，法院判決駁回了林某的離婚訴訟請(qǐng)求,。2020年4月,，林某與楊某又因家庭瑣事發(fā)生糾紛并報(bào)警，后林某離家并租房居住,，女兒繼續(xù)由妻子楊某撫養(yǎng)照顧,。

法院審理

法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，婚姻關(guān)系的存續(xù)以感情為基礎(chǔ)，林某與楊某經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后,，雙方又發(fā)生糾紛,，且分居超過(guò)一年，夫妻感情已經(jīng)破裂,，已無(wú)和好的可能，現(xiàn)林某再次提起離婚訴訟,，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚,。關(guān)于子女的撫養(yǎng)問(wèn)題，綜合考慮二人女兒的讀書情況,、林某的居住情況以及女兒自己的意愿等因素,，法院確認(rèn)女兒由楊某撫養(yǎng)，林某支付撫養(yǎng)費(fèi),。

關(guān)于共同財(cái)產(chǎn)分割,，林某與楊某的房屋、個(gè)人賬戶資金,、投資,、車輛均系雙方的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以平等分割,。

關(guān)于楊某主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款,，法院認(rèn)為，楊某自女兒出生和其母親患病后便辭職在家撫育女兒和照料母親,，負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù),，因此在離婚時(shí)林某應(yīng)當(dāng)給予一定的補(bǔ)償。法院綜合考慮雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短,、投入家庭義務(wù)的精力,、以及楊某的信賴?yán)娴纫蛩兀J(rèn)定林某應(yīng)給予楊某離婚家務(wù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償15萬(wàn)元,。

最終,，法院判決準(zhǔn)予林某與楊某離婚；女兒由楊某撫養(yǎng),，林某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)至18周歲,；婚姻存續(xù)期間購(gòu)買的房屋、車輛分別歸林某,、楊某所有,，個(gè)人賬戶資金及投資出資雙方平均分割；林某支付楊某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償款15萬(wàn)元,。宣判后,，雙方當(dāng)事人均未上訴，該案現(xiàn)已生效。

法官說(shuō)法

家務(wù)勞動(dòng)雖無(wú)薪酬,，但其對(duì)家庭生活和社會(huì)生產(chǎn)具有重要意義,，價(jià)值受法律認(rèn)可與保護(hù)?！睹穹ǖ洹返谝磺Я惆耸藯l規(guī)定,，“夫妻一方因撫育子女、照料老年人,、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的,，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償,。具體方法由雙方協(xié)議,；協(xié)議不成的，由人民法院判決,?！奔覄?wù)勞動(dòng)補(bǔ)償屬于一種獨(dú)立的訴訟請(qǐng)求權(quán)，是在離婚分割共同財(cái)產(chǎn)以外,，對(duì)家庭義務(wù)付出較多一方給予的權(quán)利救濟(jì)和平衡,，彌補(bǔ)付出較多一方因撫育子女、照料老人等而失去的自我發(fā)展機(jī)會(huì),。

本案中,，楊某為了照顧女兒和身患疾病的母親，辭職在家成為了一名全職主婦,，其放棄和犧牲了自身的工作機(jī)會(huì),、職業(yè)能力和發(fā)展前景，并在家庭勞動(dòng)中付出了更多時(shí)間和精力,，為林某的事業(yè)發(fā)展提供了家庭生活保障,。楊某作為家庭義務(wù)付出較多的一方，出于對(duì)美好婚姻前景的信賴,，自我發(fā)展空間客觀上受到了壓縮,，應(yīng)當(dāng)在離婚時(shí)獲得林某給付的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體數(shù)額根據(jù)雙方婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間的長(zhǎng)短,、投入家庭義務(wù)的精力等因素綜合認(rèn)定,。