8月19日上午9時(shí),，勞榮枝案庭審繼續(xù)開庭，對常州綁架案進(jìn)行舉證質(zhì)證,。勞榮枝在訊問中承認(rèn)捆綁過劉某,，并用老虎鉗擊打劉某胸口。在接受檢方訊問時(shí),，勞榮枝態(tài)度強(qiáng)硬,，在回答檢方“逃亡到重慶時(shí)租房是否住在一起”時(shí)，她回答：“不住一起難道租兩套房嗎？”在回答檢方“為什么要事事向法子英匯報(bào)”時(shí),，她回答：“你可以去問法子英,。”

因?yàn)閯跇s枝推翻了之前的大部分的供述,，導(dǎo)致了檢辯雙方一度對峙激烈,。檢方依舊認(rèn)為“常州綁架案系自首”這一情節(jié)不成立。因?yàn)樵诋?dāng)年法子英落網(wǎng)時(shí),，警方已經(jīng)知曉了常州綁架案,，并不是勞榮枝落網(wǎng)時(shí)主動交代才知曉。同時(shí),，辯方認(rèn)為,，常州綁架案的許多細(xì)節(jié)因?yàn)橛猩薪≡诘娜俗C，許多問題不應(yīng)該只訊問勞榮枝,，應(yīng)該由證人當(dāng)庭回答,。

據(jù)了解，勞榮枝的辯護(hù)人曾提出需要本案唯一幸存者劉某出庭質(zhì)證,，但劉某以涉及隱私為由不愿出庭,。

勞榮枝哭訴自己被法子英強(qiáng)奸

18日的二審中，勞榮枝回顧了與法子英相識的往事,。勞榮枝說,，自己是通過朋友認(rèn)識法子英，認(rèn)識不久,，就被法子英強(qiáng)奸并懷孕,，后墮胎了，甚至在墮胎當(dāng)天還被法子英二次強(qiáng)奸,，但其當(dāng)時(shí)并未報(bào)警,，也沒有和家人提及此事。

“怕家人責(zé)罵和擔(dān)心,，也怕名聲不好,，嫁不出去?！眲跇s枝庭上提及這段往事時(shí),，哭出了聲，稱自己受家庭教育影響很深,，是一個傳統(tǒng)的人,。

勞榮枝還透露，自己當(dāng)時(shí)認(rèn)為法子英無文憑學(xué)歷,，還坐過牢,，也提出與其分手,，但法子英不允許?！八€用一個‘案子’嚇唬我說,，有一個女的不愿意和一個男的在一起，那個男的殺了她全家,。”

“沒有色誘與捆綁熊某義”

勞榮枝跟著法子英離開九江后,，去過深圳,，很快又來到南昌。

一審判決書顯示,，“1996年6月,，勞榮枝化名‘陳佳’在南昌一家夜總會從事陪侍服務(wù)，并與法子英共同確定被害人熊某義為作案對象,?！眲跇s枝二審時(shí)對此進(jìn)行了否認(rèn)，其稱自己與法子英當(dāng)時(shí)是分手狀態(tài),，自己確實(shí)坐臺賺錢,，但沒有色誘熊某義?！爱?dāng)時(shí)熊某義給我打電話,，說來出租屋給我裝空調(diào)，法子英是‘從天而降’,?！眲跇s枝說，法子英案發(fā)前兩三天就離開了出租屋,，當(dāng)天是突然出現(xiàn),。

一審判決書載明，勞榮枝和法子英共同將熊某義手腳捆綁,，再搶劫其身上財(cái)物,。勞榮枝當(dāng)庭對這個細(xì)節(jié)進(jìn)行了否認(rèn)?！拔覜]有綁他,，這是意料之外的事，我被法子英罵走了,?！钡湟脖硎荆?dāng)她回來出租屋時(shí),，看到了熊某義被綁著的樣子,。

檢方卻提出勞榮枝曾供述捆綁熊某義,，細(xì)節(jié)說的仔細(xì)，且與法醫(yī)學(xué)相印證,。

否認(rèn)曾供述放火燒熊家

對于去熊某義家中搶劫這一行為,，勞榮枝庭上也提出了一種新說法?！胺ㄗ佑⒑弪_我說,，是熊給他戴了綠帽子，所以去他家找他老婆討說法,?！?/p>

對于勞榮枝翻找財(cái)物，她辯稱是法子英指使,，她“應(yīng)付”隨便翻翻,，“覺得自己手好臟?！痹诖饲肮┦鲋?，勞榮枝曾交代“臨走時(shí)，其害怕留下指紋,，提議法子英放火,，但法子英不聽?！边@一點(diǎn),，勞榮枝當(dāng)庭否認(rèn)，稱未做過此供述,，還否認(rèn)提議“法子英剪斷電話線”,。

對于熊某一家三口身亡，勞榮枝也表示當(dāng)時(shí)“不知情”,，直到2019年廈門落網(wǎng)才獲知,。“我案發(fā)當(dāng)晚8點(diǎn)收拾東西離開出租屋時(shí),，熊某義是活著的,。”

辯護(hù)人提出一個合理懷疑稱：“勞榮枝不在現(xiàn)場,，法子英單獨(dú)將熊某殺害,。”

檢方則認(rèn)為,，上述說法與尸檢矛盾,。

“去溫州沒有預(yù)謀搶劫”

一審判決認(rèn)定的第二起“溫州搶劫、故意殺人”事實(shí)中,，勞榮枝供述,，南昌案發(fā)后,，其和法子英去溫州的目的是為了搞筆錢。

勞榮枝在二審?fù)ド蠀s否認(rèn)了,，“我打電話回家,，我母親說‘出大事了，公安在找我’,，所以我害怕,，跟著法子英跑了，到了溫州后,，是想找工作租房子,，生活下去，沒有想過會搶劫,，更不存在共謀?！?/p>

勞榮枝稱搶劫是“下三濫”的事情,，她不恥。法子英“臨時(shí)起意”搶劫梁某春時(shí),，她驚呆了,。

勞榮枝還在庭上否認(rèn)“捆綁梁某春和劉某清”，稱這是欲加之罪,。不過,，其確實(shí)按照法子英吩咐前往銀行取錢。

勞榮枝還對兩人的身亡也表示不知情,，“我走時(shí)人是活著的,，我還叮囑法子英不要強(qiáng)奸、傷害兩名女孩子,?！?/p>

辯護(hù)人也提出判決書載明的客觀證據(jù)無法證明勞、法共謀,，并稱勞榮枝沒有殺害兩名女子的故意,，主觀證據(jù)只有口供，不能定案,?！爸挥泄餐瑩尳伲瑹o共同殺人,?！?/p>

檢方則認(rèn)為，法,、勞二人的供述相互印證,，可以證明二人預(yù)謀搶劫,，且有證人證言，勞榮枝在搶劫發(fā)生的過程中,，“打發(fā)盧某靈離開”,、“取錢時(shí)回復(fù)銀行質(zhì)疑”、“接電話”等細(xì)節(jié)應(yīng)對自如,，不像勞榮枝庭上所說“被動”作案,，并且有一些細(xì)節(jié)當(dāng)年法子英沒有供述，但勞榮枝供述的很詳細(xì),，非親歷不能得,，因此，此前勞榮枝的供述具有真實(shí)性,?！岸耸欠止ず献鳎皇侵鲝姆富虮幻{迫,?！?/p>

8月19日，該案二審將繼續(xù)在江西高院公開開庭,，相信,，屆時(shí)會有更多細(xì)節(jié)和控辯焦點(diǎn)曝光。