只是,，醫(yī)療底線的維系,，終究不能完全寄托于道德自覺和行業(yè)自律。管住醫(yī)生的從業(yè)之手,，管住每一個(gè)手術(shù)刀,，更需要的是嚴(yán)格的外部監(jiān)督，嚴(yán)厲的醫(yī)療系統(tǒng)內(nèi)部管理,。

技術(shù)壁壘高,，信息不對(duì)稱，一旦醫(yī)療監(jiān)管形同虛設(shè),，醫(yī)療行為就可能滑向失范,，這一點(diǎn)毋庸置疑，此次風(fēng)波便是一個(gè)驚心的警示,。所以，徹查舉報(bào)內(nèi)容,，重修醫(yī)療行業(yè)操守底線,，才能重建公信力。

被舉報(bào)的劉某到底干了什么,？從網(wǎng)上的信息看,，主要體現(xiàn)在過度醫(yī)療層面：頻繁對(duì)已無手術(shù)指征的病人施以高額治療；頻繁對(duì)急診病人進(jìn)行機(jī)器人手術(shù),，收取高額費(fèi)用,；只要找他看病，稍微有點(diǎn)異物傾向,，就先做化療等……湘雅二醫(yī)院“存在不規(guī)范行為”的初步回應(yīng),，基本證實(shí)了網(wǎng)上的舉報(bào)內(nèi)容并不是空穴來風(fēng)。

當(dāng)然,，現(xiàn)在的舉報(bào)只是單向信源,，醫(yī)療行業(yè)技術(shù)門檻高，信息不對(duì)稱,，一場(chǎng)手術(shù)，一次醫(yī)療糾紛,，醫(yī)生和患者可能會(huì)有截然不同的認(rèn)知理解,。所以，劉某到底在多大程度上“不規(guī)范”,，有待更深入的調(diào)查，還原真相,。

此事之所以引發(fā)巨大關(guān)注,，一個(gè)重要背景在于，涉事醫(yī)生并不普通,，在醫(yī)院內(nèi)部有職務(wù),，在外部也有一定知名度，而涉事醫(yī)院是知名的三甲醫(yī)院,。

外界對(duì)于醫(yī)生等職業(yè),，向來有著較高的社會(huì)道德和職業(yè)操守期待。名醫(yī)生,、名醫(yī)院,，在大眾的樸素認(rèn)知里，應(yīng)該是醫(yī)療技術(shù)的代表,，更是醫(yī)療管理,、醫(yī)療規(guī)范的某種標(biāo)桿。然而,，舉報(bào)內(nèi)容徹底打破了這種認(rèn)知,，甚至擊穿了一些同行的認(rèn)知底線。毋庸置疑,，如果舉報(bào)大量屬實(shí),，那將是一種醫(yī)療形象的崩壞。

從公開信息看,，同科室,、同院的同事，很早就提交了對(duì)于劉某的舉報(bào)材料,。那么,，這些舉報(bào)材料為何石沉大海了？為何等到此次網(wǎng)上爆料發(fā)酵,，醫(yī)院才啟動(dòng)正式的調(diào)查程序,？這些疑問，涉事醫(yī)院同樣需要給外界一個(gè)交代,。

此外還有一點(diǎn),，常規(guī)的手術(shù)治療，并非一己之力能夠輕易完成,，劉某“醫(yī)療過程中存在不規(guī)范行為”是個(gè)案還是有同事的配合掩護(hù),，也應(yīng)該一查到底,。如果是后者，甚至如果已經(jīng)形成了小范圍的內(nèi)部利益集團(tuán),，那性質(zhì)可能更嚴(yán)重,。

對(duì)患者的生命健康負(fù)責(zé)，是醫(yī)療行業(yè)絕對(duì)不能僭越的底線,。相信對(duì)很多人來說,，相較于看到那些舉報(bào)內(nèi)容被證實(shí)，他們可能更愿意看到舉報(bào)最后證明是夸大的結(jié)局,，更愿意看到一個(gè)不那么讓同行業(yè)咋舌的醫(yī)生形象,，因?yàn)檫@至少證明底線沒有被擊穿。