入夏以來(lái)，我國(guó)中部和東部很多地區(qū),，都經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間,、持續(xù)性、高強(qiáng)度的高溫和干旱天氣過(guò)程,，雖然到目前為止,，隨著北方冷空氣勢(shì)力增強(qiáng)和南下，局部地區(qū)的情況已經(jīng)有所緩解,，但是這些地區(qū)的干旱模式大概率會(huì)繼續(xù)延續(xù),，有科學(xué)家甚至預(yù)測(cè)在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)期，這種高溫和干旱會(huì)成為“常態(tài)”,。

在此期間,，有很多人再次提起“大旱之后必有大震”這種觀點(diǎn)，認(rèn)為今年包括我國(guó)在內(nèi)的北半球異常罕見(jiàn)的高溫和干旱,，有可能后續(xù)會(huì)引發(fā)大規(guī)模,、大強(qiáng)度的地震災(zāi)害,。

那么,，這種觀點(diǎn)到底有沒(méi)有科學(xué)依據(jù)呢,？

“旱震”理論

說(shuō)到“大旱之后必有大震”這種觀點(diǎn)，不得不提一位非常厲害的人物,，那就是現(xiàn)在已經(jīng)退體,、之前在中國(guó)地震局工作的地質(zhì)專家-耿慶國(guó)老先生,。

他在長(zhǎng)期的工作和研究過(guò)程中,，對(duì)地震發(fā)生時(shí)以及發(fā)生前后的特征與相應(yīng)的氣象、氣候特征進(jìn)行了重點(diǎn)觀測(cè)和深入的分析,，通過(guò)大量的數(shù)據(jù)和事實(shí),，得出一個(gè)驚人的結(jié)論，那就是凡發(fā)生過(guò)6級(jí)以上大型地震的區(qū)域,，在地震發(fā)生之前的1-3年間,，往往會(huì)出現(xiàn)非常嚴(yán)重的干旱災(zāi)害,。

干旱的地域越廣,、持續(xù)時(shí)間越長(zhǎng)、程度越重,，那么之后所發(fā)生的地震強(qiáng)度就會(huì)越大,、破壞力也越強(qiáng)。

在這個(gè)現(xiàn)象被發(fā)現(xiàn)以后,，耿慶國(guó)老先生進(jìn)一步進(jìn)行了深入的理論分析,，最后總結(jié)出了著名的“旱震”理論，這也是后來(lái)人們常說(shuō)的“大旱之后必有大震”觀點(diǎn)的最終出處,。

“旱震”理論的依據(jù)

耿慶國(guó)老先生對(duì)“旱震”理論的表相特征也進(jìn)行了解釋,，其大致的意思為：地震是地球內(nèi)部應(yīng)力在短時(shí)間內(nèi)集中釋放的反應(yīng)，而這種應(yīng)力的積聚過(guò)程是相當(dāng)緩慢的,，其時(shí)間的長(zhǎng)短,，既取決于區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造的特性，也取決于板塊構(gòu)造運(yùn)動(dòng)的活躍性,。

在地震能量蘊(yùn)積的過(guò)程中,，除了會(huì)發(fā)生力學(xué)層面的各種變化之外，同時(shí)還會(huì)產(chǎn)生熱力,、電磁,、氣體等層面因素的變化。

這些變化在緩慢的作用下,，從地表是很難覺(jué)察出來(lái)的,，但是如果從比較長(zhǎng)的時(shí)間進(jìn)程來(lái)看，一部分能量在向外提前釋放的過(guò)程中,，會(huì)引發(fā)地殼的表層發(fā)生緩慢的增溫效應(yīng),。

隨著地表溫度的提升，使得土壤,、巖層中的水分含量逐漸變少,，在大氣環(huán)流的作用下，蒸發(fā)出去的水汽都飄散到其他區(qū)域,，使得局部區(qū)域的近地空氣變得越來(lái)越干燥,，而且很難形成云層,，降雨量隨之大量減少，最終形成了嚴(yán)重的干旱問(wèn)題,。

當(dāng)然,，這種干旱不是我們傳統(tǒng)意義上認(rèn)為的干燥，而是與歷史常規(guī)情形相比,，呈現(xiàn)出來(lái)的大范圍,、長(zhǎng)時(shí)間的降雨減少、河流湖泊水位下降等嚴(yán)重干旱問(wèn)題,，已經(jīng)嚴(yán)重影響到自然生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定運(yùn)行,，并且已經(jīng)對(duì)人類的生產(chǎn)生活產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

因此,，“旱震”理論的前提,，一個(gè)是大范圍、高強(qiáng)度的嚴(yán)重干旱,，另一個(gè)就是與歷史相比，這種干旱是不正常的現(xiàn)象,。

“旱震”理論的事實(shí)驗(yàn)證

耿慶國(guó)老先生曾經(jīng)依據(jù)自己研究出來(lái)的“旱震”理論,，準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)出了幾次我國(guó)所發(fā)生的大型地震，比如1972年華北,、環(huán)渤海地區(qū)發(fā)生了嚴(yán)重干旱,，受災(zāi)面積超過(guò)100萬(wàn)平方公里，耿老先生當(dāng)年預(yù)測(cè)在未來(lái)3年內(nèi),，這些地區(qū)極有可能發(fā)生大地震,，果不其然，1975年2月遼寧海城發(fā)生了7.3級(jí)大地震,。

再比如,，1976年，在一次圍繞“旱震”理論的研討會(huì)上,，耿老先生根據(jù)前期對(duì)華北北部地區(qū)異常干旱的情況,，再次做出預(yù)測(cè)，指出1976年7月份前后,，在北京,、天津、河北唐山一帶,，有大概率會(huì)發(fā)生大地震,，只不過(guò)有一些人當(dāng)時(shí)并沒(méi)有完全相信。

后來(lái),，果不其然,，在1976年7月28日,，唐山發(fā)生了7.8級(jí)的大地震，造成20余萬(wàn)人喪生,。

還比如,，2002年時(shí)，我國(guó)甘肅,、四川等地出現(xiàn)了受災(zāi)面積超過(guò)100萬(wàn)平方公里的嚴(yán)重干旱,，耿老先生預(yù)測(cè)，未來(lái)3年之內(nèi)該區(qū)域會(huì)有很大的幾率發(fā)生強(qiáng)震,。

2005年過(guò)去之后,，這些區(qū)域的地震并沒(méi)有發(fā)生。于是有人對(duì)“旱震”理論提出了質(zhì)疑,，認(rèn)為之前的預(yù)測(cè)只是巧合而已,。

耿老先生仍然堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，認(rèn)為如果3年內(nèi)沒(méi)有發(fā)生大地震,，符合嚴(yán)重干旱的區(qū)域地層中的應(yīng)力積聚仍然在積聚,，過(guò)不了多久會(huì)有更大的地震出現(xiàn)。

當(dāng)時(shí)間來(lái)到2008年時(shí),，距離耿老先生預(yù)測(cè)的6年后,，四川汶川發(fā)生了8級(jí)的特大地震，傷亡人數(shù)達(dá)到40多萬(wàn)人,。

從一次又一次的預(yù)測(cè)來(lái)看,，耿老先生所提出的“旱震”理論，對(duì)干旱和地震關(guān)聯(lián)性的預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度非常之高,。

有興趣的朋友,，可以將有監(jiān)測(cè)紀(jì)錄以來(lái)的嚴(yán)重干旱區(qū)域與所發(fā)生的地震現(xiàn)象作一下關(guān)聯(lián)，你會(huì)發(fā)現(xiàn),，大旱區(qū)域在旱情發(fā)生之后的3年時(shí)間內(nèi),，發(fā)生大型地震的占比，高達(dá)85%以上,。

這從另一個(gè)側(cè)面,，也反映出“旱震”理論對(duì)地震的預(yù)測(cè)，是具有相當(dāng)大的可信度的,。

“旱震”理論絕非危言聳聽(tīng),，但也有局限性

當(dāng)然，從科學(xué)的角度,，對(duì)一種現(xiàn)象產(chǎn)生原因的分析,，主要有兩種途徑，一個(gè)是總結(jié)歸納法，即事件發(fā)生所帶來(lái)的一些表象特征,，通過(guò)分析有大概率都指向同一個(gè)因素,，那么這個(gè)因素就有可能成為事件發(fā)生的根源。

這種方法的優(yōu)點(diǎn),，是操作簡(jiǎn)單,，不需要用高、難,、深的理論和模型去演算,，缺點(diǎn)是存在一定的誤差，即不能百分百地將結(jié)果和根源一一對(duì)應(yīng),。

另一個(gè)是本質(zhì)分析法,，即通過(guò)應(yīng)用各種理論和數(shù)據(jù)，應(yīng)用定量推導(dǎo)的方法,，將結(jié)果出現(xiàn)的原因完全確定為一個(gè)誘發(fā)因素,。

其優(yōu)點(diǎn)是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，只要理論和模型正確,，那么基本上就能鎖定誘發(fā)原因,，而缺點(diǎn)同樣突出，那就是難度太高,，無(wú)論是參數(shù),、變量還是數(shù)據(jù)，我們一方面不可能完全準(zhǔn)確地獲取,，另一方面中間的不可控因素太多。

作為地震來(lái)說(shuō),，其產(chǎn)生的機(jī)理非常復(fù)雜,，成因也多種多樣，雖然從目前看地球上所發(fā)生的地震,，絕大部分都是構(gòu)造地震,，但是關(guān)于地質(zhì)構(gòu)造的運(yùn)動(dòng)、內(nèi)部能量的聚積,、應(yīng)力的釋放我們還不能完全掌握,，因此對(duì)地震的預(yù)測(cè)也僅限于中長(zhǎng)期，同時(shí)也只能在地震發(fā)生前的數(shù)秒或者十幾秒的時(shí)間內(nèi)能夠監(jiān)測(cè)到,，還不能對(duì)一次地震發(fā)生的具體位置,、具體時(shí)間進(jìn)行準(zhǔn)確界定。

耿老先生提出的“旱震”理論,，其實(shí)就是一種科學(xué)研究過(guò)程中的總結(jié)歸納法,，是建立在大量事實(shí)和觀測(cè)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)之上，以大概率事件的發(fā)生來(lái)倒推產(chǎn)生原因的一種方式，因此這種以事實(shí)和數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的理論,，絕非危言聳聽(tīng),。不過(guò)，這種理論的預(yù)測(cè),，也不能解決目前世界上關(guān)于地震預(yù)測(cè)的共同難題,，那就是只能根據(jù)地震斷裂帶的分布，來(lái)大致劃定一個(gè)大的范圍,，而具體在什么位置發(fā)生,、在什么時(shí)間發(fā)生，則還不能進(jìn)行準(zhǔn)確預(yù)測(cè),。

罕見(jiàn)的高溫讓更多人擔(dān)憂起全球變暖,。與此同時(shí)，各種聳人聽(tīng)聞的謠言也接連出現(xiàn),，比如“高溫讓臭氧細(xì)菌感染加劇”“三伏天汗出透了能排毒”,。

其中最離譜的、恐嚇架勢(shì)最足的,，是警告大家“大旱之后有大震”的“旱震理論”,。

不少人信以為真，相關(guān)內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā),。

倒不是大家辨別能力的問(wèn)題,。只是這個(gè)“旱震理論”真的有模有樣：不僅有百度百科的詞條，提出者還有地震科學(xué)家的頭銜,，甚至還就此出版了一本書,，書中列出了相當(dāng)多的數(shù)據(jù)來(lái)論證——通過(guò)分析1957年至1971年中國(guó)降水量的資料，他得出結(jié)論：在中國(guó)大地震前1至3年半內(nèi),，震中區(qū)往往是干旱區(qū),。

但這個(gè)理論真的立得住嗎？

只要時(shí)空范圍夠大,，總能中一次

根據(jù)“旱震理論”提出者的研究,，全國(guó)大旱之后3年內(nèi)有大震的概率高達(dá)84.8%，只有15.2%的旱區(qū)在災(zāi)后3年內(nèi)沒(méi)有發(fā)生大地震,。

我們首先來(lái)看看他所說(shuō)的旱區(qū)是什么,？

《中國(guó)旱震關(guān)系研究》中關(guān)于“旱區(qū)”定義的截圖

25.2萬(wàn)平方公里有多大？相當(dāng)于江浙滬三地陸地面積的總和,。

這么大的圈意味著,，

如果城市A今年發(fā)生了大旱，而遠(yuǎn)在283公里外的城市B如果發(fā)生了大地震,，就能證明“旱震理論”的有效性,。

另一個(gè)不易被察覺(jué)的放大條件是“旱災(zāi)后1至3年”,。

統(tǒng)計(jì)一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，在過(guò)去的一百多年內(nèi),，中國(guó)許多區(qū)域發(fā)生旱災(zāi)的次數(shù)并不少,。

再加上“未來(lái)3年”這個(gè)條件，有的地方甚至大多數(shù)時(shí)候都處在該理論所說(shuō)的可能會(huì)發(fā)生大地震的時(shí)段,。

以發(fā)生過(guò)大地震的汶川為例,，在1900年至2013年這114年中，汶川有58年都處于大旱或大旱后的3年內(nèi),，占比超過(guò)一半,。如果大地震發(fā)生的年份落入這58年中，“旱震理論”就可以宣告有效,。事實(shí)上,，在汶川大地震發(fā)生的前一年，周邊就正好發(fā)生了大旱,。

這也是為什么,，早在2011年，時(shí)任中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心地震預(yù)報(bào)部副主任張永仙在接受媒體采訪時(shí)就說(shuō),，

利用干旱和氣候異常預(yù)測(cè)地震,，虛報(bào)率很高，很難用于震前預(yù)測(cè),。

“旱震理論”虛報(bào)率有多高,？

根據(jù)該理論提出者自己的統(tǒng)計(jì)，大地震前3年半內(nèi)有大旱的比例是96.6%,，可謂是“大震前必有大旱”,。

《中國(guó)旱震關(guān)系研究》截圖

但如果把統(tǒng)計(jì)時(shí)間拉長(zhǎng)，結(jié)果就沒(méi)那么“準(zhǔn)了”,。根據(jù)我們的統(tǒng)計(jì),，從1900年至2013年，中國(guó)大陸共發(fā)生過(guò)142次6級(jí)及以上的大地震,，而這其中，大震之前1至4年（因大旱數(shù)據(jù)未精確到月,，我們?cè)诮y(tǒng)計(jì)中把理論中的3年半放寬到4年）為旱區(qū)的情況有79次,，僅占一半出頭。

而之所以還會(huì)有這56%的占比,，也離不開(kāi)前文提到的足夠大的時(shí)空范圍,。一把巨大而刻度稀疏的尺子，你能指望它有多精確呢,？

至于反過(guò)來(lái),，

大旱后會(huì)有大震的概率就更低了

。我們統(tǒng)計(jì)了同上的114年間，大陸地區(qū)的1297次大旱（不同地點(diǎn),、不同年份發(fā)生的大旱計(jì)為1次）,，1至3年后發(fā)生大地震的，共有38次,，占比不到3%,。

不過(guò)如果要說(shuō)以上的統(tǒng)計(jì)還有什么可以商榷的，那就是地震的中心不一定是大旱的中心,。所以這次我們畫一個(gè)更大的圓,。

這么一個(gè)面積達(dá)100多萬(wàn)平方公里的圓，超過(guò)中國(guó)領(lǐng)土面積的十分之一,，統(tǒng)計(jì)結(jié)果依然是：1297次大旱,，1至3年后發(fā)生大震的次數(shù)是119次，僅占9%,。

地震可以被預(yù)測(cè)嗎,？

除了“旱震理論”，民間還流傳著許多地震發(fā)生的前兆,，比如“地震云”“霧霾預(yù)示地震”,。但專家對(duì)此表示，首先要有充分的事實(shí)證明二者間內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的存在,，其次要能找出合理的物理理論論證二者的關(guān)聯(lián),。只有符合這兩個(gè)條件，才能證明這些現(xiàn)象與地震確實(shí)存在關(guān)聯(lián),。

因?yàn)閿?shù)據(jù)能對(duì)得上,，不代表因果關(guān)系就成立。

舉一個(gè)極端的例子：齊齊哈爾發(fā)生旱災(zāi)的那幾年,，當(dāng)?shù)厝松暇W(wǎng)搜“老虎”的頻次異常高,。按照“旱震理論”的邏輯，這里或許隱藏著一個(gè)“大旱老虎理論”：大旱發(fā)生之后,，齊齊哈爾人就會(huì)陷入對(duì)老虎的癡迷之中,。

同樣地，還有“干旱螃蟹理論”：邯鄲人在發(fā)生大旱的時(shí)候,，特別關(guān)心螃蟹過(guò)得怎么樣,。

至少到目前為止，科學(xué)家們還沒(méi)有監(jiān)測(cè)到任何大地震發(fā)生前似乎必定會(huì)有的信號(hào),。

而目前人類能做到的,，只有在地震發(fā)生之后，向地震橫波尚未到達(dá)的可能受災(zāi)區(qū)域,，提前數(shù)秒至幾十秒發(fā)出警報(bào)信息,。