柳青瑤在視頻中表示要將劉宇送上被告席(來源:微博)
一個(gè)原本正常,、正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)維權(quán)事件,因?yàn)閾诫s了粉圈的恩恩怨怨,,變得甚囂塵上,,沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
柳青瑤是否將劉宇列為維權(quán)對象,,的確是其自由,。雖然《著作權(quán)法》規(guī)定,,演出組織者組織演出,,由該組織者取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬,,也就是說,應(yīng)該為侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的,,主要是節(jié)目的制作方與傳播方。但是,,劉宇的確參與了演出,,并且根據(jù)柳青瑤所述,其社交賬號上仍有這一演出的視頻,,暫未刪除,,也就是說,,他作為表演者有侵權(quán)的實(shí)際舉動(dòng),,也以個(gè)人名義傳播了侵權(quán)作品,。原作者目前對于制作方提出的賠償方案不接受,,準(zhǔn)備走法律途徑,,將劉宇列為被告之一,也是其合法權(quán)益所在,。
劉宇在該期節(jié)目中表演的海報(bào)(來源:微博)
但任何訴訟,都并不是被告了就“有罪”,。從整個(gè)事件走向來看,,柳青瑤也知道劉宇并非主要責(zé)任方,之所以將矛頭轉(zhuǎn)向他,,一是因?yàn)楸绕鸸?jié)目,劉宇更有知名度,,更能讓事件受到關(guān)注,從而推動(dòng)維權(quán)進(jìn)展,。否則,侵權(quán)方很可能對她不理不睬,,而從“上熱搜”的結(jié)果來看,,現(xiàn)實(shí)也的確如此,;
另一方面,,她也是被部分不理智的粉絲氣到了,不想讓粉絲的“控評”攪渾了維權(quán)的正當(dāng)性,,也不希望自當(dāng)?shù)木S權(quán)行為被曲解成“利用輿論蹭熱度”,,說白了,,還是堵著一口氣,。
劉宇此前在微博中發(fā)布的該節(jié)目視頻,目前已刪除(來源:微博)
2021年6月1日修訂實(shí)施的新《著作權(quán)法》,,對原創(chuàng)的保護(hù)力度大大加強(qiáng),雖然很多人都覺得打官司很麻煩,,習(xí)慣于用曝光,,協(xié)商等方式維權(quán),但如果想要真正地,、長久地營造呵護(hù)原創(chuàng),,尊重版權(quán)的氛圍,,敢于和善于使用法律手段是非常重要的,。尤其是這種涉及流量明星,、人氣節(jié)目和知名原創(chuàng)者的維權(quán)糾紛,,走法律途徑解決,,不僅可以最直接地厘清是非,,還可能成為典型案例,,為保護(hù)著作權(quán)樹立標(biāo)桿。所以,,在網(wǎng)上互撕吵鬧,其實(shí)沒有任何意義,,一切交給法律,,是非曲直自有公論。
近年來,,電視節(jié)目缺乏版權(quán)意識,,屢屢陷入著作權(quán)糾紛,讓很多原創(chuàng)作者寒了心,,也挑戰(zhàn)著法律的權(quán)威性,。
這一事件再次提醒各類節(jié)目的制作方,你們做節(jié)目是花費(fèi)心血,,人家寫曲子,,畫畫、寫文案同樣也是辛苦付出,,創(chuàng)作者不要為難創(chuàng)作者,繃緊版權(quán)保護(hù)的弦,,尊重原創(chuàng),,抵制剽竊,才能一起優(yōu)秀,,一起發(fā)光,。
天眼查App顯示,,近日,劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開
2022-07-07 14:09:04劉翔起訴新東方子公司侵權(quán)獲賠原標(biāo)題:侵權(quán)使用劉翔肖像,,新東方子公司被判賠6000元天眼查App顯示,,近日,劉翔與北京新東方前途出國咨詢有限公司肖像權(quán)糾紛一審文書公開,。
2022-07-07 14:05:58劉翔起訴新東方子公司侵權(quán)獲賠蘇炳添維權(quán),無可厚非,人出名了,,被侵權(quán)也成了家常便飯,,這種不正常的現(xiàn)象應(yīng)該嚴(yán)查杜絕。
2022-10-10 07:47:40蘇炳添再次起訴新東方子公司侵權(quán)