原標題：柳青瑤起訴劉宇侵權 燦星文化曾發(fā)起上萬個維權訴訟

媒體報道稱,，近日,，琵琶樂手柳青瑤發(fā)布視頻，稱劉宇在節(jié)目《蒙面舞王》中公子半遮面的舞臺表演曲目涉嫌侵權她的原創(chuàng)作品《蘭陵王入陣曲》,，將起訴江蘇衛(wèi)視,、愛奇藝、優(yōu)酷,、上海燦星制作及劉宇侵權,。

天眼查App顯示，上海燦星文化傳媒股份有限公司成立于2006年3月,，法定代表人為田明,，注冊資本約3.2億人民幣，經營范圍包括演出經紀,；廣播電視節(jié)目制作經營,；第二類增值電信業(yè)務等,。

風險信息顯示,，上海燦星文化傳媒股份有限公司關聯數萬個法律訴訟信息，其中大多數為該公司起訴其他公司侵犯其著作權,、作品放映權,，涉及該公司制作的《中國新歌聲》《中國好聲音》《蓋世英雄》《蒙面唱將猜猜猜》《中國好歌曲》等電視節(jié)目中的多個作品。

這不是柳青瑤第一次針對此事件進行維權,。

早在今年7月8日,，她就發(fā)布視頻就《蒙面舞王》抄襲其《蘭陵王入陣曲》一事進行過維權,。

在昨日發(fā)布的視頻中，柳青瑤表示,，自發(fā)布第一支維權視頻開始,，她不僅沒有得到江蘇衛(wèi)視、愛奇藝,、優(yōu)酷等相關負責方的公開道歉,，劉宇也未將侵權視頻刪除；燦星主動聯系提供的賠償方案并不合理,，因此將繼續(xù)起訴,。

她還表示，此前并未將劉宇作為被告,，但在經歷了劉宇粉絲的謾罵與侮辱后,，無奈將劉宇本人也作為了被告進行維權。

受此事件影響,，柳青瑤表示對自己的事業(yè)前景產生了質疑,，未來會逐漸減少作品創(chuàng)作。她甚至在視頻結尾說出“殺死一個音樂人,，殺死一個音樂人的創(chuàng)作之心”,。

但由于劉宇粉絲數量龐大，言論龐雜,，事態(tài)逐漸失控,。在第三次發(fā)視頻發(fā)聲時，柳青瑤表示,，維權一個多月以來,，受到劉宇粉絲的詆毀和網暴，因此被迫將劉宇列為被起訴對象,。而為了不被說“只是為了撈錢”,，她會將維權所得賠償扣除必要成本后全部捐出。但劉宇粉絲對她的說法并不認可,，認為侵權事件冤有頭,，債有主，都是節(jié)目組的鍋,，柳青瑤維權帶上藝人的名字,，就是為了蹭熱度，挑釁粉絲,。

柳青瑤在視頻中表示要將劉宇送上被告席（來源：微博）

一個原本正常,、正當的版權維權事件，因為摻雜了粉圈的恩恩怨怨,，變得甚囂塵上,，沸沸揚揚,。

柳青瑤是否將劉宇列為維權對象，的確是其自由,。雖然《著作權法》規(guī)定,，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權人許可并支付報酬,，也就是說,，應該為侵權行為負責的，主要是節(jié)目的制作方與傳播方,。但是,，劉宇的確參與了演出，并且根據柳青瑤所述,，其社交賬號上仍有這一演出的視頻,，暫未刪除，也就是說,，他作為表演者有侵權的實際舉動,，也以個人名義傳播了侵權作品。原作者目前對于制作方提出的賠償方案不接受,，準備走法律途徑,，將劉宇列為被告之一，也是其合法權益所在,。

劉宇在該期節(jié)目中表演的海報（來源：微博）

但任何訴訟,，都并不是被告了就“有罪”。從整個事件走向來看,，柳青瑤也知道劉宇并非主要責任方,，之所以將矛頭轉向他，一是因為比起節(jié)目,，劉宇更有知名度,，更能讓事件受到關注，從而推動維權進展,。否則,，侵權方很可能對她不理不睬，而從“上熱搜”的結果來看,，現實也的確如此,；

另一方面，她也是被部分不理智的粉絲氣到了,，不想讓粉絲的“控評”攪渾了維權的正當性,，也不希望自當的維權行為被曲解成“利用輿論蹭熱度”，說白了,，還是堵著一口氣,。

劉宇此前在微博中發(fā)布的該節(jié)目視頻，目前已刪除（來源：微博）

2021年6月1日修訂實施的新《著作權法》,，對原創(chuàng)的保護力度大大加強,，雖然很多人都覺得打官司很麻煩，習慣于用曝光,，協(xié)商等方式維權,，但如果想要真正地、長久地營造呵護原創(chuàng),，尊重版權的氛圍,，敢于和善于使用法律手段是非常重要的。尤其是這種涉及流量明星,、人氣節(jié)目和知名原創(chuàng)者的維權糾紛,，走法律途徑解決，不僅可以最直接地厘清是非,，還可能成為典型案例,，為保護著作權樹立標桿。所以,，在網上互撕吵鬧,，其實沒有任何意義，一切交給法律,，是非曲直自有公論,。

近年來，電視節(jié)目缺乏版權意識,，屢屢陷入著作權糾紛,，讓很多原創(chuàng)作者寒了心，也挑戰(zhàn)著法律的權威性,。

這一事件再次提醒各類節(jié)目的制作方,，你們做節(jié)目是花費心血，人家寫曲子,，畫畫,、寫文案同樣也是辛苦付出，創(chuàng)作者不要為難創(chuàng)作者,，繃緊版權保護的弦,，尊重原創(chuàng)，抵制剽竊,，才能一起優(yōu)秀,，一起發(fā)光。