原標(biāo)題：柳青瑤起訴劉宇侵權(quán) 燦星文化曾發(fā)起上萬(wàn)個(gè)維權(quán)訴訟

媒體報(bào)道稱(chēng),，近日,，琵琶樂(lè)手柳青瑤發(fā)布視頻，稱(chēng)劉宇在節(jié)目《蒙面舞王》中公子半遮面的舞臺(tái)表演曲目涉嫌侵權(quán)她的原創(chuàng)作品《蘭陵王入陣曲》,，將起訴江蘇衛(wèi)視,、愛(ài)奇藝,、優(yōu)酷、上海燦星制作及劉宇侵權(quán),。

天眼查App顯示,，上海燦星文化傳媒股份有限公司成立于2006年3月，法定代表人為田明,，注冊(cè)資本約3.2億人民幣,，經(jīng)營(yíng)范圍包括演出經(jīng)紀(jì),；廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營(yíng)；第二類(lèi)增值電信業(yè)務(wù)等,。

風(fēng)險(xiǎn)信息顯示,，上海燦星文化傳媒股份有限公司關(guān)聯(lián)數(shù)萬(wàn)個(gè)法律訴訟信息，其中大多數(shù)為該公司起訴其他公司侵犯其著作權(quán),、作品放映權(quán),，涉及該公司制作的《中國(guó)新歌聲》《中國(guó)好聲音》《蓋世英雄》《蒙面唱將猜猜猜》《中國(guó)好歌曲》等電視節(jié)目中的多個(gè)作品。

這不是柳青瑤第一次針對(duì)此事件進(jìn)行維權(quán),。

早在今年7月8日,，她就發(fā)布視頻就《蒙面舞王》抄襲其《蘭陵王入陣曲》一事進(jìn)行過(guò)維權(quán)。

在昨日發(fā)布的視頻中,，柳青瑤表示，自發(fā)布第一支維權(quán)視頻開(kāi)始,，她不僅沒(méi)有得到江蘇衛(wèi)視,、愛(ài)奇藝、優(yōu)酷等相關(guān)負(fù)責(zé)方的公開(kāi)道歉,，劉宇也未將侵權(quán)視頻刪除,；燦星主動(dòng)聯(lián)系提供的賠償方案并不合理，因此將繼續(xù)起訴,。

她還表示,，此前并未將劉宇作為被告，但在經(jīng)歷了劉宇粉絲的謾罵與侮辱后,，無(wú)奈將劉宇本人也作為了被告進(jìn)行維權(quán),。

受此事件影響，柳青瑤表示對(duì)自己的事業(yè)前景產(chǎn)生了質(zhì)疑,，未來(lái)會(huì)逐漸減少作品創(chuàng)作,。她甚至在視頻結(jié)尾說(shuō)出“殺死一個(gè)音樂(lè)人，殺死一個(gè)音樂(lè)人的創(chuàng)作之心”,。

但由于劉宇粉絲數(shù)量龐大,，言論龐雜，事態(tài)逐漸失控,。在第三次發(fā)視頻發(fā)聲時(shí),，柳青瑤表示，維權(quán)一個(gè)多月以來(lái),，受到劉宇粉絲的詆毀和網(wǎng)暴，因此被迫將劉宇列為被起訴對(duì)象,。而為了不被說(shuō)“只是為了撈錢(qián)”,，她會(huì)將維權(quán)所得賠償扣除必要成本后全部捐出,。但劉宇粉絲對(duì)她的說(shuō)法并不認(rèn)可，認(rèn)為侵權(quán)事件冤有頭,，債有主,，都是節(jié)目組的鍋，柳青瑤維權(quán)帶上藝人的名字,，就是為了蹭熱度,，挑釁粉絲。

柳青瑤在視頻中表示要將劉宇送上被告席（來(lái)源：微博）

一個(gè)原本正常,、正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)維權(quán)事件,，因?yàn)閾诫s了粉圈的恩恩怨怨，變得甚囂塵上,，沸沸揚(yáng)揚(yáng),。

柳青瑤是否將劉宇列為維權(quán)對(duì)象，的確是其自由,。雖然《著作權(quán)法》規(guī)定,，演出組織者組織演出，由該組織者取得著作權(quán)人許可并支付報(bào)酬,，也就是說(shuō),，應(yīng)該為侵權(quán)行為負(fù)責(zé)的，主要是節(jié)目的制作方與傳播方,。但是,，劉宇的確參與了演出，并且根據(jù)柳青瑤所述,，其社交賬號(hào)上仍有這一演出的視頻,，暫未刪除，也就是說(shuō),，他作為表演者有侵權(quán)的實(shí)際舉動(dòng),，也以個(gè)人名義傳播了侵權(quán)作品。原作者目前對(duì)于制作方提出的賠償方案不接受,，準(zhǔn)備走法律途徑,，將劉宇列為被告之一，也是其合法權(quán)益所在,。

劉宇在該期節(jié)目中表演的海報(bào)（來(lái)源：微博）

但任何訴訟,，都并不是被告了就“有罪”。從整個(gè)事件走向來(lái)看,，柳青瑤也知道劉宇并非主要責(zé)任方,，之所以將矛頭轉(zhuǎn)向他，一是因?yàn)楸绕鸸?jié)目,，劉宇更有知名度,，更能讓事件受到關(guān)注,，從而推動(dòng)維權(quán)進(jìn)展。否則,，侵權(quán)方很可能對(duì)她不理不睬,，而從“上熱搜”的結(jié)果來(lái)看，現(xiàn)實(shí)也的確如此,；

另一方面,，她也是被部分不理智的粉絲氣到了，不想讓粉絲的“控評(píng)”攪渾了維權(quán)的正當(dāng)性,，也不希望自當(dāng)?shù)木S權(quán)行為被曲解成“利用輿論蹭熱度”,，說(shuō)白了，還是堵著一口氣,。

劉宇此前在微博中發(fā)布的該節(jié)目視頻,，目前已刪除（來(lái)源：微博）

2021年6月1日修訂實(shí)施的新《著作權(quán)法》，對(duì)原創(chuàng)的保護(hù)力度大大加強(qiáng),，雖然很多人都覺(jué)得打官司很麻煩,，習(xí)慣于用曝光，協(xié)商等方式維權(quán),，但如果想要真正地、長(zhǎng)久地營(yíng)造呵護(hù)原創(chuàng),，尊重版權(quán)的氛圍,，敢于和善于使用法律手段是非常重要的。尤其是這種涉及流量明星,、人氣節(jié)目和知名原創(chuàng)者的維權(quán)糾紛,，走法律途徑解決，不僅可以最直接地厘清是非,，還可能成為典型案例,，為保護(hù)著作權(quán)樹(shù)立標(biāo)桿。所以,，在網(wǎng)上互撕吵鬧,，其實(shí)沒(méi)有任何意義，一切交給法律,，是非曲直自有公論,。

近年來(lái)，電視節(jié)目缺乏版權(quán)意識(shí),，屢屢陷入著作權(quán)糾紛,，讓很多原創(chuàng)作者寒了心，也挑戰(zhàn)著法律的權(quán)威性,。

這一事件再次提醒各類(lèi)節(jié)目的制作方,，你們做節(jié)目是花費(fèi)心血,，人家寫(xiě)曲子，畫(huà)畫(huà),、寫(xiě)文案同樣也是辛苦付出,，創(chuàng)作者不要為難創(chuàng)作者，繃緊版權(quán)保護(hù)的弦,，尊重原創(chuàng),，抵制剽竊，才能一起優(yōu)秀,，一起發(fā)光,。