胡錫進談媒體為5斤芹菜罰6.6萬辯護：我不能同意

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-08-31 10:46:39 鳳凰網(wǎng)

原標題：胡錫進：我不能同意有媒體為5斤芹菜罰6.6萬元所做的辯護

我不能同意《中國市場監(jiān)管報》今天刊發(fā)的為榆林五斤芹菜罰6.6萬元進行辯護的文章,。

老胡支持國務院督查組認為該處罰過當?shù)囊庖姟?/p>

法律是嚴厲的,，但它不會與常識,、常理、常情作對,。

一個榆林市的個體微商戶一年賺不了多少錢,，因為賣出五斤農(nóng)藥殘留超標的芹菜被罰6.6萬元，應該他們一年掙的利潤差不多罰光了,，這與這家個體商戶在此案中造成的危害和所獲得利益嚴重不相當,，法律的基本精神不是這樣的。

《食品安全法》對售賣案值一萬元以下的禁用農(nóng)藥殘留超標蔬菜的確要求罰款5-10萬元,，但是商戶是完全不同的，榆林市這家被罰的是夫妻小店,，不是大賣場或者連鎖店,，直覺就告訴人們：對這家小本經(jīng)營者賣出五斤芹菜獲20元不適用于5-10萬元的處罰。

市場監(jiān)管報的文章重點強調(diào),，被罰者提供不出進菜的“源頭”證明（商戶表示進菜發(fā)票丟了）,，導致以下危害：“看似問題芹菜僅區(qū)區(qū)7斤，那上游批發(fā)商購進了多少斤問題芹菜,？種植環(huán)節(jié)又涉及多少斤問題芹菜,？這些問題芹菜又都流向了多少餐桌？何時才能徹底清除這些問題芹菜,，保障人民群眾“舌尖上的安全”,？這一切,，也都因當事人未依法履行進貨查驗義務，不能如實說明進貨來源,，導致問題芹菜無法得到有效追溯,，致使食用農(nóng)產(chǎn)品全鏈條監(jiān)管淪為空談?！?/p>

然而試問,，如此嚴重的風險，怎么能僅僅依靠一家個體商戶提供的線索去追查呢,？難道當?shù)厥袌霰O(jiān)管局不應該通過多個線索尋找農(nóng)藥殘留超標菜的源頭和供應鏈嗎,？一家個體商戶丟了發(fā)票，有他的責任,，但整個市場的安全豈能由他來承擔,！

市場監(jiān)管報的文章搞錯了消除風險的責任主體，把榆林市市場監(jiān)管部門沒做好的事情歸咎于一個供應鏈終端小商戶拿不出進貨票據(jù)的小過失,。

保留進貨票據(jù)當然是應該的,，但丟一個小票，不應該就相當于丟了6.6萬元,。

榆林市有關(guān)部門在發(fā)現(xiàn)了農(nóng)藥殘留超標芹菜后,，應當做出其他努力追蹤鎖定這批芹菜出現(xiàn)的源頭。

那家個體商戶提供不了票據(jù),，不應該意味著榆林市就應該“毒芹菜”泛濫,，市場監(jiān)管報的推論站不住腳，等于是給官僚主義的濫用權(quán)力和不作為提供理由,。

人們非常痛恨“有毒食品”,，涉案芹菜上面殘留的“毒死蜱”農(nóng)藥聽著就很嚇人，但是我覺得媒體不該用強調(diào)農(nóng)藥殘留的健康風險來影響人們對事情原有性質(zhì)和邏輯的認知,。

我們不接受問題蔬菜,，支持、感謝市場監(jiān)管部門對食品安全的保護,，但我們同時支持公平正義,，反對公權(quán)力對底層商戶不正當用權(quán)，打擊他們的生計,。

這件事國務院督查組都看不下去了,，榆林市的相關(guān)人士也承認處罰過當，市場監(jiān)管報的文章卻要為本行業(yè)出的問題辯護,，老胡認為此做法不妥,，故冒昧插嘴。我說的不對之處，愿受批評,。

(責任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

胡錫進談媒體為5斤芹菜罰6.6萬辯護：我不能同意

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點