爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)在于,張某的行為,是否違背了周某的意志,。
北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林表示,,強(qiáng)制猥褻案一般都在隱秘環(huán)境下發(fā)生,,一對(duì)一,,而且很難有物證,強(qiáng)奸罪還可能有精液作為物證,,強(qiáng)制猥褻罪基本沒有,。
因此,被害人陳述和被告人供述與辯解就非常重要,。
“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù),,只要被害人陳述被侵害,被告人認(rèn)可,,就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,被告人堅(jiān)決否認(rèn),,沒有錄音錄像等其他證據(jù),,很難定罪。只要承認(rèn)和女士有身體接觸,,想要翻案就很難了,。”
徐昕同樣認(rèn)為,,二審改判無(wú)罪的概率比較小,。
“如果當(dāng)事人家屬繼續(xù)努力,律師繼續(xù)努力,,也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性,。我們當(dāng)時(shí)介入王某文的案件,最開始大家認(rèn)為都沒有機(jī)會(huì),,但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn),。張某的家屬和律師當(dāng)時(shí)行動(dòng)稍微遲緩了一些,沒有把握住最佳的時(shí)機(jī),,可以說張某比王某文更冤,。”
需要進(jìn)一步釋疑
阿里女員工案的核心問題是:女方主動(dòng)邀約男方,,雙方發(fā)生了身體接觸,,事后女方狀告男方猥褻。男方是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,?
阿里女員工案的高關(guān)注度,,決定了它不是普通個(gè)案,而是具有普遍意義的典型案例判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人,影響的是公眾對(duì)強(qiáng)制猥褻的認(rèn)知,。
該案曾在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭(zhēng)議,。
如今判決結(jié)果出來(lái),無(wú)疑是該案在司法程序上的一大推進(jìn),。
與此同時(shí),,鑒于案情細(xì)節(jié)尚未披露,通報(bào)也留下了一些疑點(diǎn):
如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志,?雙方均承認(rèn)有身體接觸,,一方提起訴訟,另一方是否即構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,?
面對(duì)該案判決引起的一些爭(zhēng)議,,法院不妨將之作為一次很好的普法教育機(jī)會(huì),在保護(hù)當(dāng)事人隱私的前提下,,主動(dòng)向公眾進(jìn)一步釋疑,,以案普法,塑造公眾的法治觀念,,幫助更多人在法治框架下,,學(xué)會(huì)保護(hù)自己。
今年6月,,引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注的阿里女員工案一審宣判結(jié)果出爐,法院依法以強(qiáng)制猥褻罪判處被告人張國(guó)有期徒刑一年六個(gè)月
2022-09-02 10:37:57阿里女員工案二審:張某獲刑一年半