阿里女員工案二審9月2日將宣判律師：改判概率較小(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-08-31 11:23:26 華商網(wǎng)

爭執(zhí)焦點在于,，張某的行為,，是否違背了周某的意志,。

北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林表示，強(qiáng)制猥褻案一般都在隱秘環(huán)境下發(fā)生,，一對一，而且很難有物證,，強(qiáng)奸罪還可能有精液作為物證,，強(qiáng)制猥褻罪基本沒有。

因此,，被害人陳述和被告人供述與辯解就非常重要,。

“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù)，只要被害人陳述被侵害,，被告人認(rèn)可,，就足以定罪。如果僅僅有被害人陳述,，被告人堅決否認(rèn),，沒有錄音錄像等其他證據(jù)，很難定罪,。只要承認(rèn)和女士有身體接觸,，想要翻案就很難了?！?/p>

徐昕同樣認(rèn)為,，二審改判無罪的概率比較小。

“如果當(dāng)事人家屬繼續(xù)努力,，律師繼續(xù)努力,，也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性。我們當(dāng)時介入王某文的案件,，最開始大家認(rèn)為都沒有機(jī)會,，但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn)。張某的家屬和律師當(dāng)時行動稍微遲緩了一些,，沒有把握住最佳的時機(jī),，可以說張某比王某文更冤,。”

需要進(jìn)一步釋疑

阿里女員工案的核心問題是：女方主動邀約男方,，雙方發(fā)生了身體接觸,，事后女方狀告男方猥褻。男方是否構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,？

阿里女員工案的高關(guān)注度,，決定了它不是普通個案，而是具有普遍意義的典型案例判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人,，影響的是公眾對強(qiáng)制猥褻的認(rèn)知,。

該案曾在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭議。

如今判決結(jié)果出來,，無疑是該案在司法程序上的一大推進(jìn),。

與此同時，鑒于案情細(xì)節(jié)尚未披露,，通報也留下了一些疑點：

如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志,？雙方均承認(rèn)有身體接觸，一方提起訴訟,，另一方是否即構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪,？

面對該案判決引起的一些爭議，法院不妨將之作為一次很好的普法教育機(jī)會,，在保護(hù)當(dāng)事人隱私的前提下,，主動向公眾進(jìn)一步釋疑，以案普法,，塑造公眾的法治觀念,，幫助更多人在法治框架下，學(xué)會保護(hù)自己,。

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉