阿里女員工案二審9月2日將宣判律師：改判概率較小(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2022-08-31 11:23:26 華商網(wǎng)

爭執(zhí)焦點在于,，張某的行為,，是否違背了周某的意志,。

北京市春林律師事務(wù)所主任龐九林表示,，強制猥褻案一般都在隱秘環(huán)境下發(fā)生,，一對一,，而且很難有物證,，強奸罪還可能有精液作為物證,，強制猥褻罪基本沒有,。

因此,，被害人陳述和被告人供述與辯解就非常重要。

“被害人陳述和被告人辯解是直接證據(jù),，只要被害人陳述被侵害,，被告人認可，就足以定罪,。如果僅僅有被害人陳述,，被告人堅決否認，沒有錄音錄像等其他證據(jù),，很難定罪,。只要承認和女士有身體接觸，想要翻案就很難了,?！?/p>

徐昕同樣認為，二審改判無罪的概率比較小,。

“如果當事人家屬繼續(xù)努力,，律師繼續(xù)努力，也不排除有反轉(zhuǎn)的可能性,。我們當時介入王某文的案件,，最開始大家認為都沒有機會，但是我們成功把它顛覆反轉(zhuǎn),。張某的家屬和律師當時行動稍微遲緩了一些,，沒有把握住最佳的時機,，可以說張某比王某文更冤?！?/p>

需要進一步釋疑

阿里女員工案的核心問題是：女方主動邀約男方,，雙方發(fā)生了身體接觸，事后女方狀告男方猥褻,。男方是否構(gòu)成強制猥褻罪,？

阿里女員工案的高關(guān)注度，決定了它不是普通個案,，而是具有普遍意義的典型案例判決結(jié)果影響的也不僅僅是張某一人,，影響的是公眾對強制猥褻的認知。

該案曾在網(wǎng)絡(luò)上引起巨大爭議,。

如今判決結(jié)果出來,，無疑是該案在司法程序上的一大推進。

與此同時,，鑒于案情細節(jié)尚未披露,，通報也留下了一些疑點：

如何判斷一方的猥褻行為違背了另一方的意志？雙方均承認有身體接觸,，一方提起訴訟,，另一方是否即構(gòu)成強制猥褻罪？

面對該案判決引起的一些爭議,，法院不妨將之作為一次很好的普法教育機會,，在保護當事人隱私的前提下，主動向公眾進一步釋疑,，以案普法,，塑造公眾的法治觀念，幫助更多人在法治框架下,，學(xué)會保護自己,。

(責(zé)任編輯：周晶晶 CN032)

關(guān)閉

阿里女員工案二審9月2日將宣判 律師：改判概率較小(3)