原標(biāo)題：男子被坐月子妻子發(fā)現(xiàn)出軌，深夜跳湖

9月5日晚,，湖北武漢,。

一女子報警稱丈夫因情感糾紛欲跳湖輕生，民警張鈞瑞通過其老婆的手機(jī)定位找到男子所在位置,。

輔警肖通發(fā)現(xiàn)男子已站在離岸邊約10米的湖水中,，水已淹到脖子。

肖通立即脫去警用裝備跳入水里,，因其也不太會游泳,，接連嗆了好幾口水，奮力將其拖往岸邊,。

據(jù)了解,，該男子被坐月子的妻子發(fā)現(xiàn)出軌后，才做出如此舉動,。

王先生上岸后一度泣不成聲,，并向民警哭訴：我扛不住了，真的我扛不住了,，我誰也對不起了,！

民警則安慰其：你孩子才多大,？對不起也要活下去！不要再做傻事了,，我再來晚點,，你不就完了！

視頻在網(wǎng)上曝光后,，網(wǎng)友紛紛為兩位警察見義勇為點贊,，但也有人提出，王先生這種行為是在裝可憐博同情,，李女士就不該報警救他,。
一、當(dāng)丈夫遇險時,，妻子有沒有救助的義務(wù),？
根據(jù)我國法律規(guī)定，義務(wù)的來源主要有四種：
1.職務(wù)要求的義務(wù),。比如警察有抓捕罪犯的義務(wù),，消防員有救火的義務(wù)，普通人則沒有,。
2.法律規(guī)定的義務(wù),。比如家庭成員之間具有相互撫養(yǎng)和救助的義務(wù)。
3.法律行為引起的義務(wù),。比如因合同關(guān)系引起的義務(wù),，甲把貨物賣給乙，雙方成立買賣合同關(guān)系,，甲有保證貨物質(zhì)量并將其交付給乙的義務(wù),，乙有支付金錢并及時接收的義務(wù)。
4.先前行為引起的義務(wù),。比如甲交通肇事不小心將人撞傷,，其對被撞者有救助義務(wù)，如果交通肇事后不予救助而選擇逃逸的話需要加重處罰,，普通交通肇事罪判刑是3年以下,，交通肇事后逃逸則是3-7年，因逃逸致人死亡還要判處7年以上有期徒刑,，如果為了躲避處罰將人故意挪到偏僻之處的還可以構(gòu)成不作為的故意殺人罪,。
具體到本案中，雖然王先生已經(jīng)出軌,，但和李女士的婚姻關(guān)系還未破裂,，雙方還是法定夫妻，因此李女士有救助王先生的義務(wù),。
二,、妻子不救助丈夫?qū)е缕渌劳龅?，需要承?dān)責(zé)任嗎？
犯罪分為作為和不作為,，所謂作為就是指積極實施犯罪并追求結(jié)果發(fā)生,，比如盜竊的時候想方設(shè)法獲取財物，本案中王先生是自己跳湖的,，因此李女士不構(gòu)成作為犯罪,。
那么，其是否可能構(gòu)成不作為犯罪,？
根據(jù)法律規(guī)定，具有特定義務(wù)而不實施,，并導(dǎo)致危害后果發(fā)生的,，可能構(gòu)成不作為犯罪。
構(gòu)成不作為犯罪要同時具備3個要件：具有作為義務(wù),；具有作為能力,；能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生。
1.王女士和李先生還是夫妻關(guān)系,，顯然具有救助他的義務(wù),，即便他出軌了，這只是道德層面的問題,，并不影響李女士的救助義務(wù),。
2.李女士是否具有作為能力？
這個問題存在爭議,，有人認(rèn)為李女士正在月子當(dāng)中,，無法下水救人，因此不具有作為能力,。
有人則認(rèn)為李女士雖然自己沒有作為能力,，但其可以通過呼救和報警的方式來救助，因此具有作為能力,，筆者更傾向于此種觀點,。
3.因警察及時趕到，避免了王先生溺水死亡的后果,，因此可以認(rèn)定救助行為能夠避免危害結(jié)果的發(fā)生,。
雖然李女士同時符合不作為犯罪的三個要件，但若是因為警察來遲,，而未能救上王先生的,，李女士并不會構(gòu)成犯罪。因為在此種情況下,，第3個條件被阻斷了,，即救助行為無法避免危害結(jié)果發(fā)生,，這不屬于李女士的過錯，因此其不需要承擔(dān)責(zé)任,。