原標(biāo)題：居家隔離不得外鎖門,，也是堅(jiān)持“生命至上”｜新京報(bào)快評(píng)

9月29日，在國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)上,，國(guó)家疾控局傳防司司長(zhǎng),、一級(jí)巡視員雷正龍指出，集中隔離場(chǎng)所的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該符合國(guó)家現(xiàn)行的建筑安全,、消防安全,、抗震防災(zāi)等標(biāo)準(zhǔn)要求，嚴(yán)格規(guī)范隔離點(diǎn)管理,，嚴(yán)防交叉感染,。

采取集中或者居家隔離措施時(shí)，不得采取外鎖門的方式,。

對(duì)疫情高風(fēng)險(xiǎn)人群采取集中或居家隔離措施,，是防疫當(dāng)中的一種常見做法。

但揆諸現(xiàn)實(shí),，一些自詡為“硬核”防疫的行為,，的確有過頭之嫌。

此次國(guó)務(wù)院聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制明確不得對(duì)集中或居家隔離人員采取外鎖門的措施,，就是對(duì)防疫紅線的標(biāo)注,，也是一次非常具有針對(duì)性的提醒。

從公開信息來看,，諸如“居家隔離大門被拴鐵鏈”等現(xiàn)象,，在一些地方的確時(shí)有發(fā)生。

這既是對(duì)防疫要求的粗暴加碼,，有傷隔離人員的尊嚴(yán),，同時(shí)也存在很大的安全隱患。

比如,，在火災(zāi),、地震等緊急情況出現(xiàn)時(shí),，就很可能阻礙隔離人員逃生，其中的風(fēng)險(xiǎn)絕不能小視,，必須令行禁止,。

落實(shí)防疫措施，是出于對(duì)生命的保護(hù),，而杜絕出現(xiàn)對(duì)隔離人員外鎖門的做法,，同樣是堅(jiān)持“生命至上”的內(nèi)在要求。

在執(zhí)行防疫措施的過程中,，不管是轉(zhuǎn)運(yùn)隔離人員,，還是有效管理隔離場(chǎng)所，抑或是科學(xué)處理各類突發(fā)事件和緊急情況,，都應(yīng)最大程度避免讓配合防疫的民眾增加新的安全風(fēng)險(xiǎn),，這應(yīng)該成為常態(tài)化防疫中的基本底線。

一句話,，“生命至上”不是一個(gè)抽象的概念,，而是應(yīng)該貫穿到整個(gè)防疫的全過程和每一個(gè)具體操作之中去。

凡是有違該原則的,，都應(yīng)該堅(jiān)決杜絕,。

單就集中隔離環(huán)節(jié)的規(guī)范，這次聯(lián)防聯(lián)控機(jī)制新聞發(fā)布會(huì)也還要求,，集中隔離場(chǎng)所的基礎(chǔ)設(shè)施應(yīng)該符合國(guó)家現(xiàn)行的建筑安全,、消防安全、抗震防災(zāi)等標(biāo)準(zhǔn)要求,，嚴(yán)格規(guī)范隔離點(diǎn)管理,，嚴(yán)防交叉感染；對(duì)經(jīng)評(píng)估不適合集中隔離的特殊人群,，可以采取居家隔離措施,，對(duì)不宜單人單間隔離的，要指定合適人員進(jìn)行陪護(hù),。

這些都可謂是對(duì)人的生命安全和基本尊嚴(yán)的必要照拂,。

對(duì)照此要求，之前個(gè)別地方出現(xiàn)封閉小區(qū)將消防通道鎖死,，對(duì)嬰幼兒?jiǎn)为?dú)隔離等現(xiàn)象,，顯然都在必須嚴(yán)肅糾偏和預(yù)防之列。

防疫進(jìn)行到今天,，到底何謂科學(xué)施策，何謂“層層加碼”,，界限已經(jīng)越來越清晰,。

各防疫主體,，都不該再有擅自加碼和“一刀切”的蠻干思維。

這不僅考驗(yàn)對(duì)防疫政策的科學(xué)執(zhí)行能力,，也檢視對(duì)生命的真正尊重程度,，容不得馬虎大意。

撰稿/吳振（媒體人）