原標(biāo)題：網(wǎng)戀同居四天后，男子要求返還三金及彩禮,，法院怎么判

2022年7月末,，王先生與李女士通過(guò)網(wǎng)戀平臺(tái)認(rèn)識(shí)，后兩人互相添加微信好友,。

2022年7月31日,，兩人見(jiàn)面，因聊天投機(jī),，開(kāi)始同居并談婚論嫁,。

同居期間，王先生將原本為前女友購(gòu)買的70余克三金給付李女士,，并通過(guò)支付寶向其轉(zhuǎn)款10000元,。

2022年8月3日，王先生提出分手,。

分手后,，兩人因三金及錢財(cái)產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，王先生遂于2022年11月起訴李女士,，稱其是以結(jié)婚為目的與李女士相識(shí),，依據(jù)民俗習(xí)慣向女方贈(zèng)送的三金錢財(cái)，現(xiàn)雙方已無(wú)締結(jié)婚姻可能,，要求李女士將三金及錢財(cái)返還,。

被告辯稱，三金和現(xiàn)金都是與原告談戀愛(ài)期間贈(zèng)與其的東西,，不應(yīng)當(dāng)償還,。

其與原告分手是被迫的，本案不是附條件贈(zèng)與,，三金不算是彩禮,，所以不應(yīng)當(dāng)返還。

2022年12月6日,，魏都區(qū)法院依照《中華人民共和國(guó)民法典》有關(guān)規(guī)定,，依法判決被告李女士向原告王先生返還10000元并向原告返還70余克三金的同等價(jià)款。

彩禮一般是指依據(jù)當(dāng)?shù)亓?xí)俗,，一方及其家庭給付另一方及其家庭的與締結(jié)婚姻密切相關(guān)的大額財(cái)物,。

本案中，原告給付給被告的三金,，屬于以締結(jié)婚姻關(guān)系為條件的贈(zèng)與,，屬于彩禮的一種，在雙方分手后,，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí),，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。

關(guān)于原告主張的10000元款項(xiàng)的返還，被告辯稱該10000元已經(jīng)用于戀愛(ài)期間的日常消費(fèi),，不予返還,。

考慮到原被告相處時(shí)間僅為4天，微信聊天中多次涉及彩禮事項(xiàng),，且10000元的數(shù)額較大,，與三金的給付發(fā)生在同一天，可以推斷出具有彩禮的性質(zhì),，應(yīng)屬于附條件的贈(zèng)與,，締結(jié)婚姻關(guān)系的條件不成就時(shí)，接受贈(zèng)與一方應(yīng)當(dāng)予以返還,。

故原告要求被告返還10000元的請(qǐng)求,，于法有據(jù)，予以支持,。

民法典關(guān)于彩禮的解釋

1,、首先，彩禮是男女雙方在結(jié)婚前,，男方給女方的禮金,，指自古以來(lái)的一種習(xí)俗。民法典中并沒(méi)有關(guān)于彩禮的明確規(guī)定,。

2,、《中華人民共和國(guó)民法典》1042條規(guī)定：禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為,。禁止借婚姻索取財(cái)物,。所以，按習(xí)俗給付彩禮的,，應(yīng)在可接受范圍內(nèi),，不得借彩禮名義買賣、包辦婚姻,、干涉婚姻自由,。

可以要求返還彩禮的條件

1、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),；

2,、男女雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，可以在離婚訴訟中要求返還彩禮,；

3、婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的,，也可以在離婚訴訟中要求返還彩禮,。

不可以要求返還彩禮的條件

1,、男女雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活兩年以上；

2,、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活雖不滿兩年,，但生育子女的；

3,、所接受的彩禮確已用于共同生活,。

（來(lái)源：許昌市魏都區(qū)人民法院）