江西贛州,，7旬殘疾老太與同村女子發(fā)生爭執(zhí)，后同村女子帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入老太家中與老太對打,，老太撿起地上的石頭砸向同村女子,，結(jié)果導(dǎo)致同村女子頭部受傷，構(gòu)成輕傷一級,。事后,，老太因涉嫌故意傷害罪被追究刑事責(zé)任，而老太不服,，認(rèn)為自己屬于正當(dāng)防衛(wèi),！

陳女士已經(jīng)72歲，視力殘疾,，一只眼睛失明了20多年,，經(jīng)常遭到村里其他人的“歧視”，事發(fā)當(dāng)天,，她在農(nóng)田放水洗菜時(shí),，與同村的饒女士發(fā)生口角，因?yàn)轲埮慷啻斡谩皢窝燮拧钡仍~匯來辱罵陳女士,，陳女士氣不過和對方推搡了起來,，后在旁人的勸說下各自離開。

怎料,，十分鐘后,，饒女士帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入陳女士家中，陳女士見狀拿起柴刀對峙,、爭打起來,，期間，陳女士手中的柴刀被饒女士丈夫擊落,，陳女士順勢撿起石頭砸向饒女士,，最終導(dǎo)致饒女士頭部受傷。

事后,，陳女士兒女報(bào)了警,，陳女士在現(xiàn)場等待接受警方調(diào)查，并對所作所為供認(rèn)不諱,。

而后雖然診斷顯示陳女士兩根肋骨骨折,，但是鑒定機(jī)構(gòu)考慮到存在陳舊性骨折的可能，最終認(rèn)定陳女士的傷情構(gòu)成輕微傷,，而后鑒定顯示饒女士的傷情構(gòu)成輕傷一級,，陳女士被以涉嫌故意傷害罪追究刑事責(zé)任。

目前,，陳女士已經(jīng)被公訴,。

陳女士的兒子表示陳女士從未有過肋骨骨折的病逝，還認(rèn)為不是對打,，是饒女士夫妻二人共同毆打其陳女士,。同時(shí)表示，陳女士撿起石頭砸向饒女士時(shí),，左腿,、頭部都被對方砸傷，當(dāng)時(shí)因?yàn)榫窬o張還當(dāng)場小便失禁,，認(rèn)為陳女士屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

他想不為何非法侵入住宅的饒女士夫婦沒事,，自己的母親卻被追究刑事責(zé)任。同時(shí)表示將對陳女士的傷情申請重新鑒定,。

那從法律上該如何看待此事呢,？陳女士的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)規(guī)定刑法很早以前就有了,，但是司法實(shí)踐中要認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)正并不是一件容易事,，一方面是辦案機(jī)關(guān)很容易受到鬧案者或死傷者一方的干擾，不敢或不愿做出正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,。

另一方來說,，正當(dāng)防衛(wèi)本身的構(gòu)成也比較苛刻。需要同時(shí)滿足存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害,、不法侵害正在進(jìn)行,、行為人具有防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)的對象是不法侵害人,、防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度,，沒有造成重大的損害這五個(gè)條件。

也正是因此,，兩高一部發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,，重申正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器,。

詳細(xì)闡述了正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件,，并明確要求對于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定,，切實(shí)矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤傾向,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

具體到本案,，饒女士與陳女士發(fā)生爭執(zhí)后,，帶著丈夫二人攜兇器前往陳女士家中鬧事。即屬于尋釁滋事行為,，也屬于非法侵入住宅的行為,。

雖然根據(jù)《刑法》第293條及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，隨意毆打他人,，破壞社會秩序,，致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的，才構(gòu)成尋釁滋事罪,，但是要知道,，非法侵入住宅可是行為犯，根據(jù)《刑法》第245條的規(guī)定,，只要有非法搜查他人身體,、住宅,，或者非法侵入他人住宅的，就可處3年以下有期徒刑或者拘役,。

饒女士夫婦對矛盾的升級顯然具有明顯的過錯(cuò),，而陳女士面臨來勢洶洶且與自己力量懸殊的二人，考慮到損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性,，進(jìn)行進(jìn)行反擊，應(yīng)屬于防衛(wèi)行為,。

而又因正當(dāng)防衛(wèi)中的“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡。造成輕傷及以下?lián)p害的,，不屬于重大損害,，即陳女士的反擊并未過度。

筆者認(rèn)為陳女士的反擊行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不僅不應(yīng)該被追究責(zé)任,，還應(yīng)當(dāng)予以肯定、保護(hù),！反之,，該追究法律責(zé)任的應(yīng)該是饒女士夫妻二人。

這事您怎么看,？歡迎在評論區(qū)留言,，與大家一起交流您的看法！
------
關(guān)注@安律說法