江西贛州,，7旬殘疾老太與同村女子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),，后同村女子帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入老太家中與老太對(duì)打，老太撿起地上的石頭砸向同村女子,，結(jié)果導(dǎo)致同村女子頭部受傷，構(gòu)成輕傷一級(jí),。事后,，老太因涉嫌故意傷害罪被追究刑事責(zé)任，而老太不服,，認(rèn)為自己屬于正當(dāng)防衛(wèi),！

陳女士已經(jīng)72歲，視力殘疾，一只眼睛失明了20多年,，經(jīng)常遭到村里其他人的“歧視”,，事發(fā)當(dāng)天，她在農(nóng)田放水洗菜時(shí),，與同村的饒女士發(fā)生口角,，因?yàn)轲埮慷啻斡谩皢窝燮拧钡仍~匯來(lái)辱罵陳女士，陳女士氣不過(guò)和對(duì)方推搡了起來(lái),，后在旁人的勸說(shuō)下各自離開(kāi),。

怎料，十分鐘后,，饒女士帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入陳女士家中,，陳女士見(jiàn)狀拿起柴刀對(duì)峙、爭(zhēng)打起來(lái),，期間,，陳女士手中的柴刀被饒女士丈夫擊落，陳女士順勢(shì)撿起石頭砸向饒女士,，最終導(dǎo)致饒女士頭部受傷,。

事后，陳女士?jī)号畧?bào)了警,，陳女士在現(xiàn)場(chǎng)等待接受警方調(diào)查,，并對(duì)所作所為供認(rèn)不諱。

而后雖然診斷顯示陳女士?jī)筛吖枪钦?，但是鑒定機(jī)構(gòu)考慮到存在陳舊性骨折的可能,，最終認(rèn)定陳女士的傷情構(gòu)成輕微傷，而后鑒定顯示饒女士的傷情構(gòu)成輕傷一級(jí),，陳女士被以涉嫌故意傷害罪追究刑事責(zé)任,。

目前，陳女士已經(jīng)被公訴,。

陳女士的兒子表示陳女士從未有過(guò)肋骨骨折的病逝,，還認(rèn)為不是對(duì)打，是饒女士夫妻二人共同毆打其陳女士,。同時(shí)表示,，陳女士撿起石頭砸向饒女士時(shí)，左腿,、頭部都被對(duì)方砸傷，當(dāng)時(shí)因?yàn)榫窬o張還當(dāng)場(chǎng)小便失禁,，認(rèn)為陳女士屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

他想不為何非法侵入住宅的饒女士夫婦沒(méi)事，自己的母親卻被追究刑事責(zé)任。同時(shí)表示將對(duì)陳女士的傷情申請(qǐng)重新鑒定,。

那從法律上該如何看待此事呢,？陳女士的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)規(guī)定刑法很早以前就有了,，但是司法實(shí)踐中要認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)正并不是一件容易事,，一方面是辦案機(jī)關(guān)很容易受到鬧案者或死傷者一方的干擾，不敢或不愿做出正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,。

另一方來(lái)說(shuō),，正當(dāng)防衛(wèi)本身的構(gòu)成也比較苛刻。需要同時(shí)滿足存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害,、不法侵害正在進(jìn)行,、行為人具有防衛(wèi)意圖、防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害人,、防衛(wèi)的限度沒(méi)有超過(guò)必要的限度,，沒(méi)有造成重大的損害這五個(gè)條件。

也正是因此,，兩高一部發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見(jiàn)》,，重申正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭(zhēng)的重要法律武器,。

詳細(xì)闡述了正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件,，并明確要求對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的，堅(jiān)決依法認(rèn)定,，切實(shí)矯正“誰(shuí)能鬧誰(shuí)有理”“誰(shuí)死傷誰(shuí)有理”的錯(cuò)誤傾向,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

具體到本案,，饒女士與陳女士發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后,，帶著丈夫二人攜兇器前往陳女士家中鬧事。即屬于尋釁滋事行為,，也屬于非法侵入住宅的行為,。

雖然根據(jù)《刑法》第293條及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定，隨意毆打他人,，破壞社會(huì)秩序,，致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的，才構(gòu)成尋釁滋事罪,，但是要知道,，非法侵入住宅可是行為犯，根據(jù)《刑法》第245條的規(guī)定,，只要有非法搜查他人身體,、住宅,，或者非法侵入他人住宅的，就可處3年以下有期徒刑或者拘役,。

饒女士夫婦對(duì)矛盾的升級(jí)顯然具有明顯的過(guò)錯(cuò),，而陳女士面臨來(lái)勢(shì)洶洶且與自己力量懸殊的二人，考慮到損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性,，進(jìn)行進(jìn)行反擊,，應(yīng)屬于防衛(wèi)行為。

而又因正當(dāng)防衛(wèi)中的“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡,。造成輕傷及以下?lián)p害的，不屬于重大損害,，即陳女士的反擊并未過(guò)度,。

筆者認(rèn)為陳女士的反擊行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不僅不應(yīng)該被追究責(zé)任,，還應(yīng)當(dāng)予以肯定,、保護(hù)！反之,，該追究法律責(zé)任的應(yīng)該是饒女士夫妻二人,。

這事您怎么看？歡迎在評(píng)論區(qū)留言,，與大家一起交流您的看法,！
------
關(guān)注@安律說(shuō)法