此外,,對(duì)于肋骨傷是否是本次事件所致,,劉強(qiáng)心中也存疑,。醫(yī)院的CT報(bào)告單顯示,,考慮陳舊性骨折可能。但由于母親此前未曾受過(guò)肋骨傷,,并不能排除其非陳舊性骨折的可能,。鑒定直接否認(rèn)其非陳舊性骨折的可能性,作出未見(jiàn)頭部,、胸部,、左下肢有新鮮外傷性骨折和軟組織損傷改變的結(jié)果分析。劉強(qiáng)認(rèn)為,,無(wú)法正確反映母親人身真實(shí)的損害情況,。
另一邊,饒女士在南康明信司法鑒定中心出具了司法鑒定意見(jiàn)書(shū),。
饒女士?jī)鹤觿⑦\(yùn)(化名)代述稱(chēng),,其母親因放水洗菜糾紛,被陳女士用手抓,、推摔倒,、“扣腦子”(鐵質(zhì)農(nóng)具)、石頭打砸頭,、腰等部而致傷,。傷后由其父送至大余新城富康醫(yī)院就診,因傷情較重轉(zhuǎn)南康區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療,。
大余新城富康醫(yī)院記載顯示,,饒女士入院主訴為打架致額部疼痛、流血1小時(shí)余而入院,。出院診斷顯示,,左側(cè)額骨粉碎性骨折,前額裂傷,、左側(cè)額部皮下血腫,。南康區(qū)第一人民醫(yī)院臨床診斷顯示,饒女士額骨凹陷性骨折,、左額葉腦挫傷,、額部頭皮裂傷、頭皮血腫,、髖周軟組織挫傷,。
根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí),。
饒女士司法鑒定意見(jiàn)書(shū),。圖/受訪者提供
【3】律師將做正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)
陳女士方辯護(hù)律師表示,不方便接受采訪,,辯護(hù)詞代表律師意見(jiàn),。
辯護(hù)詞顯示,案發(fā)時(shí)存在不法侵害且正在進(jìn)行,具有威脅性和緊迫性,。根據(jù)陳女士2022年1月15日,、3月3日訊問(wèn)筆錄可知,饒女士丈夫?qū)ζ淙枇R,、威脅包括“單眼婆,,你走都走不了”“你跑不掉啊,我打得把你埋凈”“饒女士丈夫拿了一把鍬,,舉起鍬(鍬頭鐵質(zhì),,鍬柄木質(zhì))說(shuō)要打死我”等。
此外,,辯護(hù)詞指出,,饒女士頭上的傷與陳女士的反擊行為是否具有因果關(guān)系存在不唯一性,本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,。饒女士丈夫2022年4月26日詢(xún)問(wèn)筆錄中稱(chēng),“因?yàn)槲依掀鸥嬖V我她跟單眼婆打了架,,我看到我老婆的頭上流了血,。”