江西大余縣的陳女士在農(nóng)田因放水洗菜,與同村的饒女士產(chǎn)生口角。饒女士與其丈夫持鐵鍬和鋤頭闖入陳女士侄子家中,，與正在砍柴的陳女士對(duì)打,。其間，陳女士手持的柴刀被饒女士丈夫打落在地,，陳女士順勢(shì)撿起地上的石頭砸向饒女士,，致使饒女士額頭受傷。

經(jīng)鑒定,，饒女士損傷程度為輕傷一級(jí),。大余縣檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究陳女士刑事責(zé)任,。

2022年12月30日,，陳女士的兒子劉強(qiáng)（化名）對(duì)九派新聞表示，自己家與饒女士丈夫家屬于同宗同族的關(guān)系,，平日里沒有關(guān)系不和,，見面會(huì)打招呼。母親為視力四級(jí)殘疾人,，因?yàn)橐恢谎凼鹘?0年,，多年來在村中一直受到“歧視”，此次毆打事件中,，對(duì)方也多次使用“單眼婆”等詞匯來辱罵自己母親,。

事件發(fā)生后，本在廣東務(wù)工的劉強(qiáng)趕回家中照顧母親。他不明白,，為何因幾句口角,，對(duì)方就持工具入室毆打72歲的殘疾母親。

【1】遭夫妻二人闖入家中,，雙方發(fā)生爭打

據(jù)起訴書,，經(jīng)依法審查查明，2022年1月15日13時(shí)許,，陳女士與饒女士在農(nóng)田因放水洗菜一事發(fā)生爭執(zhí),。二人爭吵并使用農(nóng)具相互推搡，陳女士用農(nóng)具打了饒女士后腰一下,，后在旁人勸說下各自離開,。

10多分鐘后，饒女士與其丈夫在陳女士侄子院內(nèi)找到陳女士,。饒女士丈夫與陳女士分別持鐵鍬和柴刀對(duì)峙,、爭打，其間,，陳女士手持的柴刀被饒女士丈夫打落在地,，陳女士順勢(shì)撿起地上的石頭砸向饒女士，致使饒女士額頭受傷,。經(jīng)鑒定,，饒女士損傷程度為輕傷一級(jí)。

當(dāng)日,，陳女士女兒報(bào)警后,，陳女士在現(xiàn)場(chǎng)等待公安機(jī)關(guān)接受調(diào)查，對(duì)其犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,。

大余縣檢察院認(rèn)為,，陳女士故意傷害他人身體，致他人輕傷一級(jí),，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款的規(guī)定,，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí),、充分,，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條規(guī)定,，提起公訴,。

陳女士的家人對(duì)起訴書中的內(nèi)容存疑。

劉強(qiáng)表示,，起訴書中有部分內(nèi)容沒有體現(xiàn),。其中,，饒女士持工具與其丈夫一同毆打母親，而不是起訴書中顯示的母親與饒女士丈夫?qū)Υ?。其次,，在母親撿起石頭砸向饒女士時(shí)，左腳已經(jīng)被對(duì)方砸傷,，腦部也被對(duì)方用工具擊打,，精神緊張當(dāng)場(chǎng)小便失禁，出于無奈自保才隨手用石頭向?qū)Ψ皆胰?，?yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi),。

此外，饒女士及其丈夫闖入自己堂兄家中,，應(yīng)當(dāng)屬于非法侵入住宅,，他想不通，為何被告上法庭的反而是自己的母親,。

【2】住院64天,，鑒定為輕微傷

事發(fā)后，陳女士住了64天的院,。

大余縣人民醫(yī)院疾病證明書顯示，陳女士被打傷多處,，意識(shí)模糊數(shù)分鐘,，多處疼痛約10小時(shí)入院。診斷結(jié)果為腦震蕩,、頭皮血腫,、多處挫裂傷、皮層下動(dòng)脈硬化性腦病等12條疾病,。

陳女士疾病證明書,。圖/受訪者提供

大余正興司法鑒定中心司法鑒定意見書顯示，陳女士自稱被饒女士丈夫用鐵鍬打了左后腦和左腳,，順勢(shì)用手去搶鐵鍬,，右手被鐵鍬擦破了皮。

影響診斷顯示,，左側(cè)第3,、右側(cè)第5肋骨皮質(zhì)見增強(qiáng)影，考慮陳舊性骨折可能,。而劉強(qiáng)表示,，母親此前可能從未有過肋骨骨折的病史，應(yīng)當(dāng)是本次事件被毆打所致,。

鑒定結(jié)果顯示,，陳女士多處皮膚軟組織挫擦傷，損傷程度構(gòu)成輕微傷。

陳女士司法鑒定意見書,。圖/受訪者提供

劉強(qiáng)對(duì)于這一結(jié)果并不認(rèn)可,。他認(rèn)為，該鑒定機(jī)構(gòu)并不嚴(yán)謹(jǐn)客觀,，閱片檢查錯(cuò)誤摘錄,、編寫原始病歷資料。

鑒定報(bào)告顯示,，2022年1月16日大余縣人民醫(yī)院（CT008696）片示：頭顱骨結(jié)構(gòu)完整,，顱內(nèi)未見高密度影；頭部軟組織明顯腫脹,。但根據(jù)公安機(jī)關(guān)所調(diào)取的陳女士在大余縣人民醫(yī)院的診療材料顯示,，該影像號(hào)報(bào)告單系于2022年1月18日進(jìn)行檢查并在當(dāng)天出具的結(jié)果，檢查部位是胸部,，檢查方法是平掃,，這份只有胸部檢查結(jié)果的報(bào)告單在鑒定意見中卻出現(xiàn)了頭部的探查結(jié)果。

此外,，對(duì)于肋骨傷是否是本次事件所致,，劉強(qiáng)心中也存疑。醫(yī)院的CT報(bào)告單顯示,，考慮陳舊性骨折可能,。但由于母親此前未曾受過肋骨傷，并不能排除其非陳舊性骨折的可能,。鑒定直接否認(rèn)其非陳舊性骨折的可能性,，作出未見頭部、胸部,、左下肢有新鮮外傷性骨折和軟組織損傷改變的結(jié)果分析,。劉強(qiáng)認(rèn)為，無法正確反映母親人身真實(shí)的損害情況,。

另一邊,，饒女士在南康明信司法鑒定中心出具了司法鑒定意見書。

饒女士兒子劉運(yùn)（化名）代述稱,，其母親因放水洗菜糾紛,，被陳女士用手抓、推摔倒,、“扣腦子”（鐵質(zhì)農(nóng)具）,、石頭打砸頭、腰等部而致傷,。傷后由其父送至大余新城富康醫(yī)院就診,，因傷情較重轉(zhuǎn)南康區(qū)第一人民醫(yī)院住院治療,。

大余新城富康醫(yī)院記載顯示，饒女士入院主訴為打架致額部疼痛,、流血1小時(shí)余而入院,。出院診斷顯示，左側(cè)額骨粉碎性骨折,，前額裂傷,、左側(cè)額部皮下血腫。南康區(qū)第一人民醫(yī)院臨床診斷顯示,，饒女士額骨凹陷性骨折,、左額葉腦挫傷、額部頭皮裂傷,、頭皮血腫,、髖周軟組織挫傷。

根據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》,，損傷程度評(píng)定為輕傷一級(jí),。

饒女士司法鑒定意見書。圖/受訪者提供

【3】律師將做正當(dāng)防衛(wèi)辯護(hù)

陳女士方辯護(hù)律師表示,，不方便接受采訪,，辯護(hù)詞代表律師意見。

辯護(hù)詞顯示,，案發(fā)時(shí)存在不法侵害且正在進(jìn)行,，具有威脅性和緊迫性。根據(jù)陳女士2022年1月15日,、3月3日訊問筆錄可知，饒女士丈夫?qū)ζ淙枇R,、威脅包括“單眼婆,，你走都走不了”“你跑不掉啊，我打得把你埋凈”“饒女士丈夫拿了一把鍬,，舉起鍬（鍬頭鐵質(zhì),，鍬柄木質(zhì)）說要打死我”等。

此外,，辯護(hù)詞指出,，饒女士頭上的傷與陳女士的反擊行為是否具有因果關(guān)系存在不唯一性，本案事實(shí)不清,、證據(jù)不足,。饒女士丈夫2022年4月26日詢問筆錄中稱，“因?yàn)槲依掀鸥嬖V我她跟單眼婆打了架,，我看到我老婆的頭上流了血,?！?/p>

由此證詞可知，在闖入陳女士住宅之前,，饒女士的頭部已經(jīng)受傷流血,，饒女士筆錄中也提到“我的左額部受傷流血，左額部怎么受傷的我不知道”,。另一位證人則在筆錄中提到,，饒女士與陳女士在農(nóng)田發(fā)生口角時(shí)，失足掉下荒塘,，辯護(hù)律師認(rèn)為,，不排除是饒女士自己失足造成的額頭傷。

考慮到陳女士在被闖入家對(duì)打過程中兩次小便失禁,，情況危急,，陳女士方辯護(hù)律師認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定陳女士為正當(dāng)防衛(wèi),。

九派新聞多次聯(lián)系饒女士兒子劉運(yùn),，對(duì)方均拒絕線上溝通。

這一案件于同年9月經(jīng)歷一次開庭后退回補(bǔ)充偵查,，目前正在等待第二次開庭,。陳女士家屬向法庭提交了陳女士和對(duì)方重新進(jìn)行傷情鑒定的申請(qǐng)。

延伸閱讀：

江西贛州,，7旬殘疾老太與同村女子發(fā)生爭執(zhí),，后同村女子帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入老太家中與老太對(duì)打，老太撿起地上的石頭砸向同村女子,，結(jié)果導(dǎo)致同村女子頭部受傷,，構(gòu)成輕傷一級(jí)。事后,，老太因涉嫌故意傷害罪被追究刑事責(zé)任,，而老太不服，認(rèn)為自己屬于正當(dāng)防衛(wèi),！

陳女士已經(jīng)72歲,，視力殘疾，一只眼睛失明了20多年,，經(jīng)常遭到村里其他人的“歧視”,，事發(fā)當(dāng)天，她在農(nóng)田放水洗菜時(shí),，與同村的饒女士發(fā)生口角,，因?yàn)轲埮慷啻斡谩皢窝燮拧钡仍~匯來辱罵陳女士，陳女士氣不過和對(duì)方推搡了起來,，后在旁人的勸說下各自離開,。

怎料,，十分鐘后，饒女士帶著丈夫手持鐵鍬和鋤頭闖入陳女士家中,，陳女士見狀拿起柴刀對(duì)峙,、爭打起來，期間,，陳女士手中的柴刀被饒女士丈夫擊落,，陳女士順勢(shì)撿起石頭砸向饒女士，最終導(dǎo)致饒女士頭部受傷,。

事后,，陳女士兒女報(bào)了警，陳女士在現(xiàn)場(chǎng)等待接受警方調(diào)查,，并對(duì)所作所為供認(rèn)不諱,。

而后雖然診斷顯示陳女士兩根肋骨骨折，但是鑒定機(jī)構(gòu)考慮到存在陳舊性骨折的可能,，最終認(rèn)定陳女士的傷情構(gòu)成輕微傷,，而后鑒定顯示饒女士的傷情構(gòu)成輕傷一級(jí)，陳女士被以涉嫌故意傷害罪追究刑事責(zé)任,。

目前,，陳女士已經(jīng)被公訴。

陳女士的兒子表示陳女士從未有過肋骨骨折的病逝,，還認(rèn)為不是對(duì)打,，是饒女士夫妻二人共同毆打其陳女士。同時(shí)表示,，陳女士撿起石頭砸向饒女士時(shí),，左腿、頭部都被對(duì)方砸傷,，當(dāng)時(shí)因?yàn)榫窬o張還當(dāng)場(chǎng)小便失禁,，認(rèn)為陳女士屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

他想不為何非法侵入住宅的饒女士夫婦沒事,，自己的母親卻被追究刑事責(zé)任,。同時(shí)表示將對(duì)陳女士的傷情申請(qǐng)重新鑒定,。

那從法律上該如何看待此事呢,？陳女士的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

正當(dāng)防衛(wèi)這個(gè)規(guī)定刑法很早以前就有了,，但是司法實(shí)踐中要認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)正并不是一件容易事,，一方面是辦案機(jī)關(guān)很容易受到鬧案者或死傷者一方的干擾，不敢或不愿做出正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定,。

另一方來說,，正當(dāng)防衛(wèi)本身的構(gòu)成也比較苛刻,。需要同時(shí)滿足存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害、不法侵害正在進(jìn)行,、行為人具有防衛(wèi)意圖,、防衛(wèi)的對(duì)象是不法侵害人、防衛(wèi)的限度沒有超過必要的限度,，沒有造成重大的損害這五個(gè)條件,。

也正是因此，兩高一部發(fā)布了《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,，重申正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利,，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。

詳細(xì)闡述了正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件,，并明確要求對(duì)于符合正當(dāng)防衛(wèi)成立條件的,，堅(jiān)決依法認(rèn)定，切實(shí)矯正“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯(cuò)誤傾向,，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神,。

具體到本案，饒女士與陳女士發(fā)生爭執(zhí)后,，帶著丈夫二人攜兇器前往陳女士家中鬧事,。即屬于尋釁滋事行為，也屬于非法侵入住宅的行為,。

雖然根據(jù)《刑法》第293條及其相關(guān)司法解釋的規(guī)定,，隨意毆打他人，破壞社會(huì)秩序,，致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的,，才構(gòu)成尋釁滋事罪，但是要知道,，非法侵入住宅可是行為犯,，根據(jù)《刑法》第245條的規(guī)定，只要有非法搜查他人身體,、住宅,，或者非法侵入他人住宅的，就可處3年以下有期徒刑或者拘役,。

饒女士夫婦對(duì)矛盾的升級(jí)顯然具有明顯的過錯(cuò),，而陳女士面臨來勢(shì)洶洶且與自己力量懸殊的二人，考慮到損害的緊迫危險(xiǎn)性和現(xiàn)實(shí)可能性,，進(jìn)行進(jìn)行反擊,，應(yīng)屬于防衛(wèi)行為。

而又因正當(dāng)防衛(wèi)中的“造成重大損害”是指造成不法侵害人重傷,、死亡,。造成輕傷及以下?lián)p害的,，不屬于重大損害，即陳女士的反擊并未過度,。

筆者認(rèn)為陳女士的反擊行為應(yīng)屬于正當(dāng)防衛(wèi),，不僅不應(yīng)該被追究責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)予以肯定,、保護(hù),！反之，該追究法律責(zé)任的應(yīng)該是饒女士夫妻二人,。

這事您怎么看,？歡迎在評(píng)論區(qū)留言，與大家一起交流您的看法,！
------
關(guān)注@安律說法