原標題：女子回家途中被兩車碾壓不幸身亡，事發(fā)20天責任未認定,，交警部門：相關鑒定結果未出來,，暫不好認定責任

“我們現在就盼著交警部門早點出具事故責任認定,，各方依據責任認定盡快作出賠償，好讓因車禍不幸身亡的親人早點入土為安,?！?/p>

金先生說，不幸遭遇車禍離世時,，阿芳只有38歲2023年1月11日上午,，甘肅慶陽的金先生反映，20天前,，他的一位親屬先后遭兩車碾壓不幸身亡,。

截至現在，交警部門仍未出具事故責任認定,，死者還在醫(yī)院太平間存放,，家人心里非常著急。

家人講述：

38歲女子返家途中先后被兩車碾壓,，搶救無效不幸身亡

金先生介紹,，不幸遭遇車禍身亡的阿芳（化名）是他們家族的一位孫媳婦，甘肅慶陽人,，農民,。

“阿芳出生于1984年7月，事發(fā)前,，家里有公公,、婆婆、丈夫和兩個女兒,。大女兒11歲,，小女兒才1歲?！苯鹣壬榻B,，2022年12月22日冬至當天，阿芳騎著電動車去三四公里外的娘家給奶奶過三年,。

當天下午6點多,，事情辦完后，阿芳啟程返家,?！爱斕?8時11分，途輕211國道時,，因為要穿馬路,，阿芳就推著電動車過馬路。這時,，一輛轎車將阿芳撞倒碾壓,，緊接著,，后面駛來的另一輛輕卡二次將阿芳碾壓?！?/p>

阿芳送醫(yī)搶救3個小時無效,，不幸死亡金先生稱，事故發(fā)生后,，阿芳被送往慶陽市人民醫(yī)院搶救,。

當晚10時許，經過3個小時的搶救,，阿芳不幸身亡,。

第二天下午，當地交警部門對死者進行了尸檢,。

善后協商：

相關部門多次組織協調,，賠償事宜懸而未果

金先生介紹，事故發(fā)生后,，家屬從交警部門獲悉，第一輛肇事車的駕駛人是一名女性,，在當地鎮(zhèn)政府工作,。

第二輛肇事車的駕駛人是一名男性，農民,。

2022年12月24日下午,，在當地交警部門組織的協調會上，交警部門建議兩輛肇事車的駕駛人各自先拿出5萬元,，讓阿芳的家屬先處理后事,。

會上，第一輛肇事車給了阿芳家屬5萬元,，第二輛肇事車的駕駛人稱暫時湊不到錢分文未付,。

當晚，在當地鎮(zhèn)政府,、交警部門的協調下,，肇事方與死者家屬初步達成了賠償120萬元的口頭協議。

肇事方答應最遲12月26日向阿芳家屬支付80萬元,，等保險公司理賠款下來后再將剩下的35萬元付清,。

“到了2022年12月26日晚，阿芳家屬仍未收到對方答應的80萬元,。當晚,，當地鎮(zhèn)政府再次組織三方商談，又達成了賠償死者家屬105萬元的口頭協議,，但最終又以失敗告終,?！苯鹣壬Q，2022年12月27日,，經當地交警部門協調,，死者家屬再次作出讓步，同意接受97萬元的處理結果,。

當晚,，死者家屬與第一個肇事人簽訂了賠償協議，但第二個肇事人對此并不同意,，未簽訂協議,。

交警部門給家屬出具的尸體處理通知書“2023年1月4日，第一個肇事人通過交警部門又給了阿芳家屬20萬元,，第二個肇事人至今一分未付,。”金先生稱,，事故已經發(fā)生20多天,，阿芳的遺體還在醫(yī)院太平間存放，不能入土為安,，家屬既悲痛又著急,，交警部門至今未出具事故責任認定書。

交警答復：

相關鑒定結果尚未出來,，暫時無法進行責任認定

金先生反映是否屬實,？2023年1月11日上午，華商報大風新聞記者聯系了慶陽市西峰區(qū)交警部門,。

相關交警介紹,，案發(fā)第二天，交警部門就委托相關部門對阿芳的死亡和相關車輛（車損）進行了鑒定,。

目前,，這些鑒定結果都還沒有出來，因此暫時無法做出事故責任認定,。

該交警稱,，第一輛肇事車有商業(yè)險，第二輛肇事車只有交強險,。

因為在事故中,，兩輛車都對阿芳進行了碰撞碾壓，在鑒定結果出來之前,，事故責任確實不好劃分,。

這種情況下，建議家屬先處理死者后事,，后繼賠償事宜,，職能部門會根據責任認定依法進行,。

他說，死者家屬的心情辦案人員完全理解,，但事故責任認定書出來前,，保險公司也無法賠付。

因次,，要肇事人一次性拿出那么多錢確實有困難,。

他稱，第一個肇事人雖然是鎮(zhèn)政府公職人員,，但經濟條件一般,，后面賠付的20萬元都是貸的款。

“現在能夠確定,，第一輛肇事車肯定有責任,，至于第二輛肇事車有無責任，有多大責任,，因為其是二次碾次,，具體怎么定責，鑒定報告出來之前很難下結論,?！痹摻痪f，事故發(fā)生后,，慶陽市西峰區(qū)主要領導、相關鎮(zhèn)政府領導,、交警部門對此事非常重視,。

近日，相關領導已聯系司法鑒定部門,，希望對方盡快出具鑒定結論,。

“鑒定結果出來后，交警部門會第一時間進行責任認定,，請家屬放心,。”當天上午,，慶陽市西峰區(qū)肖金鎮(zhèn)有關負責人稱,，第一位肇事人確實是該鎮(zhèn)職工。

事發(fā)后,，肇事人家屬積極配合死者家屬,，鎮(zhèn)上也安排專人積極協調處理此事。

目前,，雙方已達成賠償協議,，肇事人正積極想辦法履行賠償,。

肇事人家屬：

已先行賠付死者家屬25萬，事故責任認定后,，會依法賠償

1月11日上午,，第一位肇事人的家屬告訴華商報大風新聞記者，家人開車一直很謹慎,。

事發(fā)當天是冬至,，天黑得本身就早，光線不是很好,，結果發(fā)生了事故,，這是誰都不愿意發(fā)生的意外。

“事故發(fā)生后,，我們積極配合死者家屬進行善后,，分兩次先行賠償對方25萬元，后面給的20萬元還是貸的款,?！痹摷覍俜Q，他們完全理解死者家屬的心情,，但目前交警的責任認定書還沒有下來,，他們也不知道怎么賠償?！拔覀兡茏龅?，就是先行賠償死者家屬25萬元，后面的賠償等事故責任認定書下來后,，我們和保險公司會按照責任劃分,，依法積極進行賠償?！逼渥詈蠓Q,，他們也希望死者早日入土為安，該賠的他們肯定會賠,。

1月11日上午,，第二輛肇事車的駕駛人稱，這次事故,，交警部門的責任認定還未下來,，他沒有什么要說的。

在他看來,，事故和他沒有關系,，有什么問題可直接聯系前車。

律師說法：

死者家屬可待事故責任明確后，依法提起訴訟

類似交通事故,，責任如何劃分,？死者家屬如何依法維權？

山東辰澤律師事務所柳孔圣律師介紹,，本案事故在法律上屬于無意思聯絡數人侵權（兩人或兩人以上分別實施加害行為造成同一損害,，但數人之間并無意思聯絡，也無共同過錯的侵權行為）,。

在事故責任劃分上,，要根據各次事故的成因，對兩次事故分別劃分責任,。

柳孔圣稱,，在民事賠償方面，因本案被侵權人經搶救無效死亡,，故根據法醫(yī)學尸體檢驗鑒定書,，確定被侵權人死亡結果系由哪次事故造成的，是查明案件事實的關鍵,。

如果經法醫(yī)學鑒定,，能夠確定死亡結果系由哪次事故造成的，或者經鑒定死亡結果系兩次事故共同作用造成的,，則二肇事者根據各自對死亡結果的原因力大小,，按份承擔民事賠償責任；難以確定責任大小的,，平均承擔賠償責任,。“如果經法醫(yī)學鑒定,，不能確定死亡結果具體系由哪次事故造成的,，而每次事故均足以造成被侵權人死亡后果，則二肇事者對被侵權人承擔連帶賠償責任,。”柳孔圣稱,，如果第二次事故沒有導致致命傷,，那么即使司機承擔第二次事故的全部責任，賠償上也是次要責任,。

在賠償程序上,，被侵權人近親屬可待事故責任明確后，向二肇事司機及肇事車輛的承保保險公司主張民事賠償,。