職工在崗期間突發(fā)腦出血,送醫(yī)搶救7天后死亡,?!豆kU(xiǎn)條例》中規(guī)定,,“48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡”屬于“視同工傷”,,因此其死亡是否應(yīng)被認(rèn)定為工傷引發(fā)了一場(chǎng)訴訟,。南京市中級(jí)人民法院在二審過程中詳細(xì)調(diào)查了該職工從發(fā)病到搶救,、死亡的全過程后認(rèn)定,,在該個(gè)案中不能忽略相關(guān)規(guī)定的立法本意,同時(shí)應(yīng)對(duì)家屬堅(jiān)持救治的善良行為予以肯定,。最終,,孫某的死亡被認(rèn)定為工傷。
職工崗位上突發(fā)腦出血,,搶救6天后去世
2020年年底,南京一家單位的職工孫某在工作期間暈倒在座椅上,,被送往醫(yī)院救治,。
門診病歷顯示,孫某腦出血,,病情危重,。醫(yī)院向家屬交代了“病人自主呼吸消失,,腦功能受損嚴(yán)重,預(yù)后不佳”的情況,,并指出“雖存在手術(shù)指征,,但手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)大,獲益較少,,預(yù)后差”,,盡管如此,孫某的家人依然選擇積極救治,。
次日,,醫(yī)院為孫某進(jìn)行腦室引流手術(shù),手術(shù)后患者依然沒有好轉(zhuǎn),。家屬煎熬等待了幾天,,孫某始終沒有蘇醒,家屬奔走打聽后,,決定轉(zhuǎn)院治療,。
醫(yī)院記錄提示,孫某出院時(shí)神志仍昏迷,,肢體刺痛無反應(yīng),,自主呼吸消失。醫(yī)院告知患者病情危重,,循環(huán)不穩(wěn)定,,需大劑量血管活性藥物維持血壓,至外院治療過程中可能出現(xiàn)死亡風(fēng)險(xiǎn)等,。但家屬認(rèn)為該醫(yī)院無法提供有效救治方案,,而當(dāng)時(shí)孫某的各項(xiàng)生命體征在急速惡化,家屬希望再試一下,。
然而,,孫某在轉(zhuǎn)院途中突發(fā)呼吸、心臟驟停,,到達(dá)希望轉(zhuǎn)院的醫(yī)院后,,經(jīng)搶救無效死亡。此時(shí),,距離他在工作崗位上發(fā)病已經(jīng)過去了6天,。
申請(qǐng)工傷遭拒,發(fā)病到死亡時(shí)間成爭(zhēng)議焦點(diǎn)
忙完了孫某的后事,,半個(gè)月后,,家屬向區(qū)人社局提交了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。
但人社部門審查后認(rèn)為,,孫某入院搶救至宣告死亡的時(shí)間超過48小時(shí),,不符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定,,不予認(rèn)定工傷。
原標(biāo)題:清潔工躺臥車庫通道午睡被碾身亡,,司機(jī)被判無罪后獲21萬國(guó)家賠償一名清潔工躺在小區(qū)車庫的通道處睡午覺,,被該小區(qū)一輛入庫車輛不慎碾壓身亡。
2023-08-11 10:04:54清潔工被碾身亡案司機(jī)獲國(guó)家賠償