腦出血身亡仍獲工傷認(rèn)定搶救6天后去世(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-07-25 17:28:13 極目新聞

這一認(rèn)定的依據(jù)主要是《工傷保險(xiǎn)條例》及江蘇省人社廳相關(guān)規(guī)定,，即“在工作時(shí)間和工作崗位,，突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡的”視同工傷。這里“48小時(shí)”的起算時(shí)間,，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)的初次診斷時(shí)間為準(zhǔn),。

該案中,，各方對(duì)于孫某在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病以及最終死亡的事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)他死亡時(shí)間的認(rèn)定有不同意見(jiàn),。這一爭(zhēng)議焦點(diǎn)直接決定了孫某是否屬于“48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡”,。

區(qū)人社局和孫某公司都認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)按照第二家醫(yī)院出具的死亡證明記載的死亡時(shí)間作為認(rèn)定工傷時(shí)的依據(jù),，孫某從發(fā)病到死亡過(guò)去了6天,。而家屬則認(rèn)為，孫某入院不到48小時(shí)即已腦死亡,，應(yīng)當(dāng)以此作為認(rèn)定工傷時(shí)的依據(jù),。家屬提交的證據(jù)顯示，孫某的病情在第一家醫(yī)院救治時(shí)已經(jīng)不可逆,。

法院：個(gè)案裁判不能忽略立法本意

在該案二審過(guò)程中,，南京中院詳細(xì)調(diào)查了孫某發(fā)病、搶救,、死亡的全過(guò)程,，認(rèn)為在這一個(gè)案中，應(yīng)從工傷認(rèn)定的立法本意和孫某發(fā)病48小時(shí)內(nèi)的具體情況出發(fā)進(jìn)行裁判,。

二審判決書指出,，腦出血疾病中，患者由于發(fā)病突然,，未給家屬留下只言片語(yǔ),，家屬在情感上無(wú)法接受，盡管希望渺茫但仍祈求奇跡出現(xiàn)的意愿比較強(qiáng)烈,，樸素的親情在這一刻彌足珍貴,。家屬在明知幾乎沒(méi)有可能的情況下要求醫(yī)院盡全力救治，既是人之常情,，也是相親相愛(ài)家庭關(guān)系的體現(xiàn),，應(yīng)當(dāng)予以充分肯定。

法院認(rèn)為,，《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的是保障因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病的職工,，48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無(wú)效死亡是行政程序中認(rèn)定突發(fā)疾病死亡是否屬于視同工傷的一般性規(guī)則，體現(xiàn)的是立法者對(duì)勞動(dòng)者權(quán)益、用人單位權(quán)益等多元利益平衡的結(jié)果,，但在司法實(shí)踐中,，人民法院審查具體個(gè)案時(shí)，負(fù)有根據(jù)個(gè)案具體情況正確適用法律,、彰顯公平正義的審判職責(zé),，不能忽略相關(guān)規(guī)定的立法本意以及實(shí)踐中可能出現(xiàn)的道德困境。

首頁(yè)上一頁(yè)123 全文共 3 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

腦出血身亡仍獲工傷認(rèn)定 搶救6天后去世(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

腦出血身亡仍獲工傷認(rèn)定搶救6天后去世(2)