最新：

愛奇藝發(fā)文回應：“我們已收到關(guān)于投屏清晰度變更的應訴通知，一定會本著尊重法律,、尊重合同,、尊重消費者權(quán)益的原則認真審慎對待?！?/p>

【#愛奇藝因限制投屏被起訴已立案#】

據(jù)報道：近日,，愛奇藝因為“限制投屏”一事連上多個熱搜。

愛奇藝因限制投屏被起訴已立案

據(jù)現(xiàn)代快報消息，廣東一名用戶因此將愛奇藝告上法庭,，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院已于1月29日立案,。

該用戶是愛奇藝平臺的7年“老粉”，從2017年就成了愛奇藝會員,。

此前使用時投屏可以選擇任意清晰度,，而2023年1月11日他發(fā)現(xiàn)愛奇藝將黃金VIP會員投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度則必須升級至更高級別會員,。

他認為愛奇藝單方變更合同條款,，已經(jīng)構(gòu)成違約。該用戶表示,，不要求民事賠償,，只要求愛奇藝在會員期限內(nèi)，不得以任何方式限制投屏清晰度,。

此前在使用愛奇藝過程中,，朱元一直有使用投屏功能，當時任何清晰度的投屏都可以選擇,?？墒窃?023年1月11日，朱元發(fā)現(xiàn)愛奇藝將黃金VIP會員投屏清晰度限制在480P,，如需更高清晰度則必須升級至更高級別會員,。朱元注意到，關(guān)于投屏,，愛奇藝此前進行過限制第三方投屏清晰度的變動,。“作為會員,，投屏功能是我重要的會員權(quán)益,，也是我購買愛奇藝會員和續(xù)期的重要考量因素?！?/p>

朱元告訴記者,，他理解愛奇藝基于經(jīng)營環(huán)境的變化而做的調(diào)整行為，但作為資深付費會員,，他不接受平臺這種限制在先會員權(quán)益的行為,。“愛奇藝單方強制‘割韭菜’的行為,，吃相有點難看,。”

在與愛奇藝客服經(jīng)過溝通無果后,，朱元認為愛奇藝的單方變更合同條款的行為,，已經(jīng)構(gòu)成違約，應承擔違約責任,，于是將愛奇藝訴至法庭,。朱元作為原告方的訴求包括，希望法院判決禁止愛奇藝在原告會員有效期內(nèi)以任何方式減少或限制原告購買會員時點的會員權(quán)益,，并且不得以任何方式限制原告投屏清晰度,。如被告在2023年1月14日起持續(xù)未向原告提供上述權(quán)益的，則上述權(quán)益截止日期順延,，順延時長以被告未在會員有效期內(nèi)提供上述權(quán)益的時長計算,。

朱元表示，不要求民事賠償,，只要求愛奇藝在會員期限內(nèi),，不得以任何方式限制自己投屏清晰度，不能減少或限縮原有會員權(quán)益,。

原告律師聚焦權(quán)益范圍界定,，認為“套娃會員“不可取針對該起訴訟，記者聯(lián)系到了朱元的代理律師——廣東平仄律師事務所朱律師和趙律師,。朱律師表示,，他們認為投屏作為App的功能之一，在合同約定的范圍內(nèi),。司法上權(quán)益如何認定會是一個重要的辯論點,。愛奇藝“套娃會員”的行為不可取，針對網(wǎng)絡上出現(xiàn)的一些為愛奇藝辯護的意見,，會在開庭時進行反駁,。

1月29日，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院已經(jīng)就朱元與北京愛奇藝科技有限公司關(guān)于網(wǎng)絡服務合同糾紛一案立案,。鑒于目前案件尚未開庭,，更多細節(jié)暫時不方便對外透露，但可以明確的是,，從起訴到立案的這段時間里,，他們一直沒有收到愛奇藝方面的任何回復。

記者了解到,，此前人民日報官方曾評論：愛奇藝超前點播《慶余年》被判違法,，為處理類似糾紛提供了參照。一旦擅改合同,，就失信于人,、無視于法，不僅吃相不佳,，更是變相趕跑用戶,。朱律師坦言，“愛奇藝‘超前點播’案歷時2年終于勝訴，這次的‘限制投屏’案與之略有不同,。我們會想盡力爭取消費者合法的權(quán)益,。”

對于這起訴訟,，愛奇藝方面是怎樣的態(tài)度,？

1月31日，記者試圖聯(lián)系愛奇藝,，但截至發(fā)稿前尚未得到回應,。當記者詢問愛奇藝為何投屏不能選擇高清晰度時，客服回答,，目前非會員,、黃金、學生會員投屏僅支持最高480P,，若需要享受更高清晰度,，請升級或購買電視端播放的白金、星鉆會員,。