原標(biāo)題：業(yè)主反映“物業(yè)賄賂交警”被拘10天終獲賠償，當(dāng)事人：期待更多真相

湖南長(zhǎng)沙“業(yè)主反映物業(yè)賄賂交警后被拘”案不久前迎來(lái)宣判,。

長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院依法作出判決,，撤銷(xiāo)當(dāng)事公安分局對(duì)涉事業(yè)主作出的行政處罰決定，并判令公安分局向業(yè)主賠償4000余元,。

2月2日,，當(dāng)事業(yè)主孫特穎回應(yīng)極目新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，奔波幾年終于等來(lái)公正的判決,。

但他心中還是有疑問(wèn),，“我撿到的那張疑似物業(yè)行賄交警的單據(jù)到底是否真實(shí)？如果不是真實(shí)的,，那又是誰(shuí)捏造的,？這個(gè)捏造者才是幕后真正的造謠者?！?/p>

業(yè)主反映“物業(yè)賄賂交警”后被拘

孫特穎是長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)陽(yáng)光壹佰小區(qū)三期業(yè)主,，也是該小區(qū)首屆業(yè)委會(huì)的副主任。

2019年3月，孫特穎與鄰居秦某在物業(yè)辦公用房的垃圾堆中偶然發(fā)現(xiàn)兩大袋紙質(zhì)資料,，包括蓋有物業(yè)公司印章的利潤(rùn)表,、物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人簽名的情況說(shuō)明，以及多個(gè)月份的會(huì)計(jì)報(bào)表,。

二人還發(fā)現(xiàn),，其中一份紙質(zhì)資料涉及物業(yè)公司疑似動(dòng)用地庫(kù)維修基金，花2萬(wàn)元“請(qǐng)”交警到小區(qū)周邊道路抄車(chē)牌的內(nèi)容,。

孫特穎撿到的證據(jù)資料（圖片來(lái)源上游新聞）

該份標(biāo)題為“關(guān)于促進(jìn)地庫(kù)銷(xiāo)售事宜”的行政工作呈報(bào)OA單原件顯示,，2018年7月25日，長(zhǎng)沙項(xiàng)目物業(yè)龍某向公司提交申請(qǐng)：為了促進(jìn)小區(qū)地庫(kù)車(chē)位銷(xiāo)售,，現(xiàn)與區(qū)交警中隊(duì)溝通對(duì)周邊后湖路等道路進(jìn)行停車(chē)管理（預(yù)計(jì)抄牌10次以上）,，發(fā)生費(fèi)用2萬(wàn)元，此費(fèi)用申請(qǐng)從地庫(kù)維修基金內(nèi)支出,。

2019年6月,，有業(yè)主在小區(qū)微信群發(fā)布交警部門(mén)在小區(qū)附近道路抄牌的視頻，孫特穎便在微信群發(fā)布了之前意外撿到的OA單,，并說(shuō)“這2萬(wàn)塊只是一次,，后期是常態(tài)”。

6月26日,，時(shí)任涉事物業(yè)公司總經(jīng)理助理的陳某偉報(bào)警,。

27日晚間，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局將孫特穎傳喚至派出所,。

28日,，岳麓分局以孫特穎涉嫌尋釁滋事為由對(duì)其作出了行政處罰決定書(shū)，決定對(duì)其行政拘留10天,。

該行政處罰決定提到,，6月23日，孫特穎在未對(duì)相關(guān)情況核實(shí),，缺乏證據(jù)的情況下,，利用加入的多個(gè)微信群發(fā)布“物業(yè)2萬(wàn)元重金聘請(qǐng)交警中隊(duì)在小區(qū)周邊抄牌”“這2萬(wàn)元只是一次，后期是常態(tài)”“給交警的溝通費(fèi)”等未經(jīng)核實(shí)的信息,，并配以不相關(guān)的小視頻,，造成群內(nèi)不明真相的群眾大量點(diǎn)擊、評(píng)論,。

經(jīng)調(diào)查,，孫特穎所說(shuō)的“交警中隊(duì)收受賄賂”內(nèi)容不實(shí)。

法院兩次撤銷(xiāo)對(duì)業(yè)主的行政處罰

“背負(fù)著行政拘留處罰的名聲,，對(duì)我的生活和生意都有很大的影響,。”2023年2月2日，孫特穎告訴極目新聞?dòng)浾?，因?yàn)閷?duì)當(dāng)?shù)鼐阶鞒龅奶幜P不服,，他后來(lái)將長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局起訴至法院，要求撤銷(xiāo)行政處罰,。

孫特穎表示,，他所發(fā)表的“物業(yè)2萬(wàn)元重金聘請(qǐng)交警中隊(duì)在小區(qū)周邊抄牌”等言論，是建立在相關(guān)事實(shí)依據(jù)的基礎(chǔ)上,，并不存在編造虛假信息的行為,。

發(fā)表這些言論，是作為公民行使憲法和法律賦予的批評(píng)監(jiān)督權(quán),，同時(shí)也是保障小區(qū)業(yè)主知情權(quán)的行為,。

2020年4月，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院就該案作出一審判決：撤銷(xiāo)岳公（麓）決字（2019）第1135號(hào)《公安行政處罰決定書(shū)》,，判令長(zhǎng)沙市公安局岳麓公安分局重新對(duì)孫特穎涉嫌尋釁滋事作出處理,。

此后，雙方均不服上訴,，被長(zhǎng)沙中院駁回并維持原判,。

長(zhǎng)沙中院稱(chēng)，關(guān)于孫特穎在涉案微信群發(fā)布的相關(guān)信息是否屬實(shí),，根據(jù)本案證據(jù)無(wú)法確定,，且對(duì)于未經(jīng)核實(shí)在微信群發(fā)布信息的行為進(jìn)行行政處罰，缺乏法律依據(jù),。

依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，被訴行政處罰決定應(yīng)予撤銷(xiāo),。

2022年2月16日,，長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局重新對(duì)孫特穎作出行政拘留10日的處罰決定。

“孫某某因該行為已被行政拘留十日,，根據(jù)《治安管理法》第九十二條之規(guī)定,，折抵十日，現(xiàn)決定不再執(zhí)行行政拘留,?！?/p>

警方作出的行政處罰決定書(shū)（圖片由受訪者提供）

孫特穎就此處罰決定繼續(xù)提出行政訴訟。

2022年12月29日,，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院作出判決,。

判決書(shū)顯示，2022年2月,，長(zhǎng)沙市公安局交警支隊(duì)紀(jì)律檢查委員會(huì)作出了《關(guān)于對(duì)岳麓大隊(duì)四中隊(duì)受賄輿情的核查情況報(bào)告》稱(chēng),，經(jīng)調(diào)查詢(xún)問(wèn)，根據(jù)孫特穎所提供的材料等，該支隊(duì)交警沒(méi)有收受社區(qū)和物業(yè)公司2萬(wàn)元賄賂的行為,。

針對(duì)孫特穎要求撤銷(xiāo)尋釁滋事行政處罰的案件,，法院認(rèn)為，警方以孫特穎發(fā)布“物業(yè)2萬(wàn)元聘請(qǐng)交警中隊(duì)在小區(qū)周邊抄牌”等言論而對(duì)其行政處罰,。

但根據(jù)孫特穎本人提供的三份表格,，相關(guān)信息相互吻合，涉案信息與孫特穎作為小區(qū)業(yè)主的利益息息相關(guān),。

因此,，他在小區(qū)群里發(fā)布的信息，不能直接定義為“無(wú)事生非,、制造事端”,。

法院還指出，庭審查明,，長(zhǎng)沙市公安局紀(jì)律檢查委員會(huì)曾對(duì)孫特穎的實(shí)名舉報(bào)進(jìn)行了電話(huà)回復(fù),，稱(chēng)無(wú)法查清，“既然無(wú)法查清,，那么警方認(rèn)定孫特穎發(fā)布的信息不實(shí),、其行為屬于尋釁滋事的證據(jù)明顯不足?！?/p>

最終,，長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院作出判決，撤銷(xiāo)長(zhǎng)沙市公安局岳麓分局于2022年2月16日對(duì)孫特穎作出的《公安行政處罰決定書(shū)》,，并判令岳麓分局向?qū)O特穎支付侵犯人身自由權(quán)的賠償金4000余元,。

法院判決書(shū)（圖片由受訪者提供）

業(yè)主希望找到真正的“造謠者”

2月2日，孫特穎告訴極目新聞?dòng)浾?，此次法院的判決是公平公正的,。

“我還沒(méi)有查看是否已撤銷(xiāo)對(duì)我的行政處罰，目前我還未收到賠償金,?！睂O特穎說(shuō)，雖然案件已經(jīng)宣判,，但事情的真相到底如何,，他還心存疑問(wèn)。

那張他撿到的疑似物業(yè)行賄交警的單據(jù)到底是否真實(shí),？如果不是真的,，那又是誰(shuí)捏造的？“這個(gè)捏造者才是幕后真正的造謠者,?！彼f(shuō),。

2月2日下午，極目新聞?dòng)浾咧码婇L(zhǎng)沙市公安局岳麓分局,，接線(xiàn)人員表示會(huì)聯(lián)系相關(guān)科室回復(fù),，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

2日晚,，極目新聞?dòng)浾咧码姇r(shí)任涉事物業(yè)公司總經(jīng)理助理陳某偉,，他回應(yīng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)就是因?yàn)閷O特穎在微信群中發(fā)不實(shí)消息他才報(bào)的警,。

對(duì)于是否曾花錢(qián)請(qǐng)交警抄牌以利于物業(yè)出售車(chē)位,，陳某偉稱(chēng)：“沒(méi)有的事?！倍鴮?duì)于孫特穎所說(shuō)的OA單據(jù),，他表示“不知從哪里來(lái)的”。

陳某偉還透露,，售賣(mài)車(chē)位并非物業(yè)公司的事,。

陽(yáng)光壹佰小區(qū)三期業(yè)主王先生（化姓）告訴極目新聞?dòng)浾撸?014年開(kāi)始入住該小區(qū)的,，小區(qū)共有地下兩層車(chē)位,。

前幾年，負(fù)一層的車(chē)位價(jià)格在11萬(wàn)到15萬(wàn)元,，負(fù)二層的車(chē)位在7萬(wàn)到8萬(wàn)元,，當(dāng)時(shí)買(mǎi)車(chē)位的人不多。

直到近年來(lái),，隨著入住居民的增多,，小區(qū)的車(chē)位才比較緊俏。