按說,,水果隨行就市,,價(jià)格確實(shí)受多種因素影響,。
拿賣到上千元一斤的荔枝來說,,據(jù)介紹,,這款荔枝是廣東增城掛綠荔枝,因產(chǎn)量小,,存在物以稀為貴的現(xiàn)象,。
有專家認(rèn)為,天價(jià)荔枝雖然合法,,但不道德,,有人為炒高的因素,因?yàn)槔笾Ξ吘故怯脕沓缘?,不是用來用炒的?/p>
從營養(yǎng)角度,,天價(jià)荔枝和普通價(jià)格荔枝可能沒有最本質(zhì)的差異,也許在味道上,、顏色上,、饋贈親朋好友的面子上,有所不同,,但消費(fèi)者要樹立科學(xué)理性文明的消費(fèi)理念,,不必攀比跟風(fēng)。
也有的認(rèn)為,,優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品就該有高價(jià),,有利于農(nóng)民增收,也能滿足個(gè)性化的消費(fèi)需求,,但價(jià)格不能太離譜,,以免有價(jià)無市。
拿128元一個(gè)的橘子來說,,能否得到消費(fèi)者認(rèn)可,,還要看是否物有所值,諸如在產(chǎn)地,、產(chǎn)量,、口感、營養(yǎng),、品質(zhì)等方面,,是否與眾不同,,能否支撐得起這個(gè)身價(jià)。
如果超市拿普通水果來冒充“貴族”,,則可能涉嫌價(jià)格欺詐,。
2019年曾有報(bào)道稱,南京一家超市售賣的所謂進(jìn)口青提980元一串,,執(zhí)法人員介入調(diào)查發(fā)現(xiàn),,產(chǎn)地竟“來自鎮(zhèn)江”。
128元一個(gè)的橘子是否合規(guī),,是否在收智商稅,,還有待調(diào)查。
當(dāng)然,,商家標(biāo)的價(jià)格是一碼事,,究竟值不值,還是由消費(fèi)者說了算,,市場說了算,。
面對天價(jià)水果,消費(fèi)者當(dāng)保持清醒與理性,。
“水果刺客”也別制造驚嚇,,如果只能刺痛人心,并非物有所值,,最終是傷了消費(fèi)者又傷了自己,。
原標(biāo)題:肉鋪攤主用切肉刀刮腳皮?官方:屬實(shí),,立案調(diào)查近日,,一段四川自貢一肉鋪攤主疑用切肉刀刮腳皮的視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。
2023-07-21 08:39:02肉鋪攤主用切肉刀刮腳,?市監(jiān)局:屬實(shí)原標(biāo)題:B太和市場局局長一起逛市場!直面問題,局長發(fā)威!近日,B太和市場局局長實(shí)地考察市場的行為引發(fā)了廣泛關(guān)注,。
2023-07-18 13:51:26B太和市監(jiān)局局長一起逛市場