他們顯得很不了解年輕人的生活狀態(tài),從未考慮過(guò)年輕人的經(jīng)濟(jì)壓力,、健康壓力,、就業(yè)焦慮和婚戀焦慮,每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說(shuō)話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態(tài)指點(diǎn)江山,。
年輕人雖然不是專家,,但卻是生活的實(shí)踐者,他們知道什么樣的生活對(duì)自己有利,。
此類“雷人建議”一出,,往往會(huì)導(dǎo)致情緒對(duì)立,。
個(gè)別專家的“倫理陷落”尤其值得警惕。
專家群體本身構(gòu)成復(fù)雜,,一些草根“偽專家”,、“三無(wú)”研究機(jī)構(gòu)的“專家”通過(guò)包裝,戴著五花八門的頭銜,,涌向互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),,冒充權(quán)威之聲,甚至“跨界”對(duì)自己專業(yè)領(lǐng)域外的現(xiàn)象大肆評(píng)議,,目的是為博知名度,、最終實(shí)現(xiàn)“影響力變現(xiàn)”。
還有個(gè)別專家,,絲毫不顧忌年輕人的感受,,放棄學(xué)術(shù)中立原則,過(guò)度為商業(yè)利益代言,。
這種拋棄職業(yè)操守的行為,,讓年輕人對(duì)專家的排斥與日俱增,以至于拉低了年輕人對(duì)整個(gè)專家群體的信任和期待,。
“不經(jīng)他人苦,,莫?jiǎng)袼松啤薄?/p>
個(gè)別專家應(yīng)從年輕人的難處和需求出發(fā)“三思而后言”,先問(wèn)問(wèn)這個(gè)政策放在自己家人身上行不行,,再提有參考性和實(shí)用性的建議,,而非發(fā)表一番不可行的“廢話”。
托馬斯·索維爾在其著作《知識(shí)分子與社會(huì)》中提出一個(gè)觀點(diǎn):“知識(shí)分子的工作成果,,往往是不需要負(fù)責(zé)的?!毕啾柔t(yī)生做的手術(shù)出事故了,,工程師設(shè)計(jì)的建筑倒塌了要承擔(dān)責(zé)任,知識(shí)分子提出的公共意見(jiàn)只是參考,,出錯(cuò)了也不會(huì)被追責(zé),。
但網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)有公共屬性,不是某個(gè)人的”自留地”,。
專家更不是“真理的代言人”,,一旦出錯(cuò),造成的后果危害很難估量,。
“建議專家不要建議”,,不是讓專家閉口不言,而是希望專家“從年輕人的利益出發(fā)”,,少一些嘩眾取寵,,多一些人文關(guān)懷,,在理性溝通的基礎(chǔ)上,建立相互尊重的“公眾—專家”關(guān)系,,為解決實(shí)際問(wèn)題提供真知灼見(jiàn),。
央視評(píng)年輕人越來(lái)越反感專家:個(gè)別專家“倫理陷落”今日,,“央視評(píng)年輕人越來(lái)越反感專家”的詞條登上新浪微博熱搜榜第一。
2023-02-09 14:01:37央視評(píng)年輕人越來(lái)越反感專家在當(dāng)今社會(huì),越來(lái)越多的年輕人面臨著健康問(wèn)題,。盡管他們意識(shí)到保持健康的重要性,,但很多人最終發(fā)現(xiàn)自己患上了所謂的“老年病”。
2023-02-22 15:30:56年輕人為何越來(lái)越亞健康原標(biāo)題:年輕人找工作不要看錢,?專家朱少平回懟:無(wú)知,!不看工資應(yīng)看什么近日,圍繞就業(yè),、薪資方面話題的討論熱度逐漸升溫,。
2023-03-29 14:58:27專家說(shuō)年輕人找工作不看工資看什么