原標(biāo)題：女子吃完海鮮腹痛就醫(yī)死亡！法院判了

昆明市一名年輕女子在吃完海鮮后出現(xiàn)腹痛,，到醫(yī)院檢查未查出病因,。

在醫(yī)院輸液后女子腹痛減輕，遂出院。

但出院當(dāng)晚女子在家中出現(xiàn)呼之不應(yīng)的情況,，經(jīng)緊急送醫(yī)搶救無效死亡,。

近日，通過司法鑒定,，法院判決醫(yī)院承擔(dān)50%責(zé)任。

案情

女子腹痛未查出病因出院后死亡

許某在吃完海鮮后出現(xiàn)腹痛難忍的情況,，于是在家人的陪同下來到昆明市某醫(yī)院就診,。

因?yàn)樗?0天前在該醫(yī)院清宮，術(shù)后未抗炎治療,，醫(yī)院便將許某收入婦科進(jìn)行檢查,。

經(jīng)過詳細(xì)檢查，未查出病因,。

于是將許某轉(zhuǎn)入外科,，醫(yī)生初步考慮許某為急性闌尾炎、腹膜炎,。

在對許某進(jìn)行輸液治療后,，當(dāng)天中午，許某覺得腹痛減輕,，于是出院回家,。

當(dāng)日20時(shí)15分，許某因“呼之不應(yīng)15分鐘”,，由家屬送入醫(yī)院急診科搶救,。

醫(yī)生給予胸外心臟按壓、球囊輔助呼吸,、吸氧等搶救措施后,，許某自主呼吸仍未恢復(fù)，大動(dòng)脈搏動(dòng)未恢復(fù),，于當(dāng)日21時(shí)30分被宣布臨床死亡,。

經(jīng)云南鼎豐司法鑒定中心鑒定，許某系腹內(nèi)疝（小腸系膜裂孔疝）致絞窄性腸梗阻,，終致休克死亡,。

許某家屬認(rèn)為，醫(yī)院為許某提供診療服務(wù)的過程中,，違反診療常規(guī),、疏忽大意，未盡到注意及相應(yīng)的診療義務(wù),，延誤了最佳治療時(shí)機(jī),，未及時(shí)對患者采取積極有效的治療措施，并由此造成了患者死亡的損害后果。

許某家屬將昆明市某醫(yī)院起訴至官渡區(qū)人民法院,，請求法院判令醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi),、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)64.4萬元,。

醫(yī)院辯稱,，許某家屬的訴訟請求沒有任何法律事實(shí)和依據(jù)，院方不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

通過尸檢報(bào)告可以看出患者系清宮術(shù)后誘發(fā)腹內(nèi)疝至絞窄性腸梗阻導(dǎo)致的死亡,，與過錯(cuò)鑒定報(bào)告中所述的沒有履行告知義務(wù)、病歷書寫不規(guī)范等過錯(cuò)沒有直接因果關(guān)系,，所以不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

判決

醫(yī)院承擔(dān)50%責(zé)任

經(jīng)許某家屬申請，法院委托昆明法醫(yī)院司法鑒定中心作鑒定,，鑒定結(jié)果顯示：醫(yī)院為許某實(shí)施的診療行為存在過錯(cuò),，未進(jìn)一步明確許某急腹癥的病因。

許某因腹痛半天就診,，依據(jù)急腹癥的處理原則,，應(yīng)該盡快明確診斷，針對病因采取相應(yīng)措施,。

醫(yī)院未給予高度注意,，未進(jìn)一步觀察及完善相關(guān)檢查，明確許某急腹癥的病因,，存在過錯(cuò),。

醫(yī)院對許某的病情觀察評估不到位，一定程度上延誤了許某的病情診斷,，與許某的死亡之間存在因果關(guān)系,，其原因力大小建議為次要原因。

法院認(rèn)為,，醫(yī)院對許某的檢查不夠完整,；在使用鎮(zhèn)痛藥物減輕許某疼痛后未對其進(jìn)行留院觀察；未見會(huì)診記錄,；許某在肛腸科就診的病歷缺失,。

而根據(jù)本案事實(shí)看，許某在輸液完后離開醫(yī)院回家時(shí),，被告仍未確診其病情,。

在這種情況下，被告僅用鎮(zhèn)痛藥物緩解其疼痛癥狀是不足以證實(shí)病情本身得到了控制，被告作為有專業(yè)知識的醫(yī)療方,，雖在醫(yī)囑中載明嚴(yán)密觀察腹痛情況,，如有加重轉(zhuǎn)上級醫(yī)院，但其并未重視許某的病情,，并未采取相應(yīng)留院觀察的措施,，此情形對許某無法得到充分病情觀察起到了相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

許某作為患者，從上午發(fā)病入院,，未確診離院,，再到當(dāng)天傍晚因疾病而死，被告無證據(jù)證實(shí)其已盡到足夠的審慎檢查,、觀察義務(wù)，故法院對昆明法醫(yī)院司法鑒定中心所鑒定的因果關(guān)系大小進(jìn)行適當(dāng)調(diào)整,，確定由被告承擔(dān)原告損害50%的賠償責(zé)任,。

經(jīng)法院核查，徐某的醫(yī)療費(fèi),、喪葬費(fèi),、死亡賠償金等合計(jì)為832516.08元。

被告應(yīng)賠償原告的損失為416258.04元,。

醫(yī)院不服一審判決,，向昆明市中級人民法院提起上訴。

二審期間,，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù),，且對一審判決認(rèn)定的事實(shí)均無異議。

二審法院駁回上訴,，維持原判,。

釋法

醫(yī)務(wù)人員未盡診療義務(wù)

醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

云南天外天律師事務(wù)所律師李軍介紹，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十八條規(guī)定,，患者在診療活動(dòng)中受到損害,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

第一千二百二十一條規(guī)定,，醫(yī)務(wù)人員在診療活動(dòng)中未盡到與當(dāng)時(shí)的醫(yī)療水平相應(yīng)的診療義務(wù)，造成患者損害的,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。

本案中，醫(yī)生雖在醫(yī)囑中載明嚴(yán)密觀察腹痛情況,，但其并未重視許某的病情,，未采取相應(yīng)留院觀察措施，延誤了對患者的治療，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。