春節(jié)前夕

老板組織大家歡聚一堂

并帶去了飯局“氣氛神器”—酒

幾番推杯換盞過后

席間,，兩人喝高了

開始“拼”起了酒

結(jié)果就是

一人送醫(yī)輸液

一人經(jīng)搶救無效身亡

組局者甚至

不相識的同桌就餐人

都被親屬告上了法庭

要求賠償80余萬,！

經(jīng)審理查明

2022年1月27日，張某聯(lián)系葉大某,、葉小某,、黃某、王某,、溫某,、謝某、鐘某,、何某,、嚴(yán)某等人晚上六、七點(diǎn)一起在飯店聚餐吃飯,。

當(dāng)晚,，張某自帶了三瓶白酒，還向飯店購買了一箱啤酒,。在吃飯過程中,，張某、葉大某,、黃某,、王某、鐘某,、何某,、嚴(yán)某七人喝酒，葉小某,、溫某,、謝某三人未喝酒。晚上九點(diǎn)多,，溫某,、謝某先行離開飯店，其他人繼續(xù)留在飯店喝酒吃菜聊天,。葉大某與黃某在出現(xiàn)醉態(tài)的情況下互相敬酒,、勸酒，一直喝到晚上十點(diǎn)左右飯局結(jié)束。

飯局結(jié)束后,，黃某被送往衛(wèi)生院,。葉大某由其弟弟葉小某送回家中，之后葉小某發(fā)現(xiàn)葉大某情況不對后立即送往醫(yī)院搶救,。葉大某于2022年1月29日經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡,，死亡原因?yàn)榧毙跃凭卸尽⒑粑奶E停,、急性呼吸循環(huán)衰竭,、急性肺水腫、吸入性肺炎,。

葉大某的父母,、兩名子女作為原告，將當(dāng)晚飯局上的8名同桌人起訴至法院,，要求賠償各項(xiàng)損失80余萬元,。

章貢區(qū)法院審理認(rèn)為，在飯局中共同飲酒本無可厚非,，但參與者應(yīng)當(dāng)不過量飲酒,、敬酒、勸酒,，相互間亦負(fù)有規(guī)勸,、提醒、照顧的義務(wù),。

本案中,，葉大某作為一個完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)具備自我保護(hù)意識,，其應(yīng)當(dāng)知道自身的身體狀況以及飲酒會帶來的風(fēng)險,，但其放任這種風(fēng)險的存在，在飯局上大量飲酒,，對其死亡具有較大的過錯,。

被告王某、鐘某,、何某,、嚴(yán)某在葉大某、被告黃某拼酒時,，未盡到規(guī)勸,、提醒和照顧的義務(wù)，導(dǎo)致被告黃某醉酒后打點(diǎn)滴,，葉大某死亡的結(jié)果,，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)葉大飲酒后酒精中毒死亡的賠償責(zé)任。

被告張某作為此次飯局的組織者，對聚餐人員具有一定安全注意義務(wù),，較之其他飲酒人在發(fā)現(xiàn)葉大某出現(xiàn)醉酒狀態(tài)后更加應(yīng)當(dāng)及時進(jìn)行勸阻,，在飯局結(jié)束后應(yīng)更加關(guān)注葉大某醉酒后的反常表現(xiàn)。

被告黃某作為共飲者,，在葉大某已經(jīng)出現(xiàn)醉酒的狀態(tài)下,，仍與其相互進(jìn)行敬酒、勸酒,，對葉大某的過量飲酒起到促進(jìn)作用，較之其他飲酒人應(yīng)承擔(dān)更多的賠償責(zé)任,。

被告溫某,、謝某此前并不認(rèn)識葉大某，雖然參與了飯局,，但未飲酒,，且中途先行離開飯局時，葉大某亦未出現(xiàn)異常情況,，故不承擔(dān)賠償責(zé)任,。

綜上，一審法院綜合考慮各方當(dāng)事人的過錯后,，酌定由葉大某自身承擔(dān)74%的責(zé)任,，被告張某承擔(dān)10%的責(zé)任，被告黃某承擔(dān)8%的責(zé)任,，被告王某,、鐘某、何某,、嚴(yán)某各承擔(dān)1.5%的責(zé)任,。葉小某酒桌上雖未飲酒，但在護(hù)送過程中明知葉大某已情況不對,，卻沒有及時將其及時送往醫(yī)院,，應(yīng)承擔(dān)2%的責(zé)任，原告方放棄追責(zé),，法院尊重當(dāng)事人的訴權(quán),。遂判決被告黃某賠償原告91683.58元，被告張某賠償原告114604.47元,；王某,、鐘某、何某,、嚴(yán)某分別賠償原告17190.67元,。

后被告張某不服提出上訴，經(jīng)二審法院主持調(diào)解，最終,，張某,、王某、鐘某,、黃某就應(yīng)承擔(dān)的數(shù)額問題與葉大某親屬自愿達(dá)成了調(diào)解協(xié)議,。

在參加宴請中，如果飲酒出事,，有4種行為同桌飲酒者需承擔(dān)法律責(zé)任：

1.強(qiáng)迫性勸酒,，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,，仍勸其喝酒的行為,。

2.明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況,，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等,。

3.未將醉酒者安全護(hù)送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,，神志不清無法支配自身行為時,，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。

4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的,。

法官也在此提醒,，飲酒要文明、適度,，尤其不要強(qiáng)行勸酒,、酗酒、斗酒,，并在合理限度范圍內(nèi)盡到安全保障義務(wù),。同時，每個飲酒者,，都是自身健康的第一責(zé)任人,，作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)對自己的酒量有足夠的認(rèn)識,，也應(yīng)該意識到酒后產(chǎn)生的后果,，把酒言歡的過程中務(wù)必量力而行，避免樂極生悲,。