原標(biāo)題：姐弟倆靠仿冒論文期刊四年牟利1800多萬,，背后藏著多少學(xué)術(shù)造假,？

近日，在北京順義法院審理的一起非法經(jīng)營案中,，一對姐弟召集代理人員,，仿冒正規(guī)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行征稿,，并私自印刷假冒刊物，開展不法行為,，僅用四年時間,，便代發(fā)論文十余萬篇，牟利1800萬余元,。（據(jù)2月12日《北京日報》）

相關(guān)新聞視頻截圖

這一案件的作案情節(jié)并不復(fù)雜,，涉案人員楊某原本就從事論文中介行業(yè)，非常了解市場上巨大的發(fā)表論文需求,，也知道正規(guī)期刊發(fā)表論文的質(zhì)量要求高,，周期長。

所以,，她認(rèn)為自己找到了“致富門道”,，在沒有任何資質(zhì)的情況下，冒用正規(guī)期刊名稱,，在各種群里發(fā)廣告,，以低價、快速為賣點(diǎn),，向想發(fā)論文的人收取所謂的“版面費(fèi)”,，然后找一些小印刷廠盜版印刷,，再郵寄給客戶。

相關(guān)新聞視頻截圖

就是這么簡單的造假手法,，4年竟然能騙到1800多萬元的純利,，簡直令人目瞪口呆。

據(jù)其交代,，代發(fā)論文一開始為200到1000元每篇,，后來在全國范圍內(nèi)發(fā)展代理，擴(kuò)展客源后,，基本上就是100元到200元每篇,，按照這個單價，要達(dá)到如此利潤,，得發(fā)多少篇假論文?。?/p>

相關(guān)新聞視頻截圖

更令人費(fèi)解的是,，楊某私自印刷的期刊不但沒有刊號,，純屬盜版，而且質(zhì)量粗劣,，經(jīng)常出現(xiàn)錯別字,，可以說稍微仔細(xì)看看，就能發(fā)現(xiàn)有問題,。

如果相關(guān)單位對論文審查嚴(yán)格,，把關(guān)細(xì)致，應(yīng)該很難蒙混過關(guān),，那么付了錢的人必然會群起而投訴,，這種騙局應(yīng)該維持不下去才對。

然而,，這對姐弟四年來生意還越做越大,，而且還自建山寨網(wǎng)站，給購買者提供數(shù)據(jù)庫檢索截圖及“單位不認(rèn)可免費(fèi)換刊”等售后服務(wù),，可以說是自己搭建了一條論文造假產(chǎn)業(yè)鏈,。

可見，“客戶”們對他們的服務(wù)非常認(rèn)可,，這也就意味著,，有很多假論文都“過關(guān)”了，這才是最讓人震撼的,。

每一本被炮制出的假期刊背后,，都是一連串弄虛作假、破壞公平的違規(guī)行為,。

這樁非法經(jīng)營案雖然已經(jīng)判了,，但是對于拔蘿卜帶出的泥,，不可視而不見。

這些假論文究竟是流向了哪些領(lǐng)域,，哪些單位,，有哪些被識別和查處了，有哪些掩人耳目,，濫竽充數(shù)了,？這些假論文為造假者謀取到了哪些利益？應(yīng)該有后續(xù)的追溯和調(diào)查,，并讓舞弊造假,、學(xué)術(shù)不端者付出應(yīng)有的代價。

“假論文”屢打不絕,，根源當(dāng)然還是在于人才評價體系中“唯論文”的傾向,，還未能得到徹底的扭轉(zhuǎn)，還是有很多大學(xué),、科研機(jī)構(gòu),、企業(yè)等，對于人才的評價標(biāo)準(zhǔn)過于單一,。

但是,，這也絕對不是學(xué)術(shù)造假的理由。在同樣的規(guī)則下,，任何試圖造假,、走捷徑的行為，都是對學(xué)術(shù)氛圍的污染,，對社會秩序的擾亂。

造假者當(dāng)然可恨,，相關(guān)制度當(dāng)然還需改進(jìn),，但購買假論文騙取職稱、學(xué)位,、榮譽(yù)的人,，為騙子提供“養(yǎng)料”，讓造假成為流毒,，不但不值得同情,，反而更應(yīng)該嚴(yán)查到底，嚴(yán)肅追責(zé),。

人無信不立,，一個缺乏誠信的人，必然不會有成就和發(fā)展,。

一個公平的社會,，也應(yīng)該讓失信者寸步難行,。

論文是否真實，評價是否公正,，與社會風(fēng)氣息息相關(guān),，不能任由行業(yè)內(nèi)部藏污納垢，更不能讓人才評價機(jī)制變成“走過場”,。

要鏟除“假論文”的黑色產(chǎn)業(yè)鏈,，抓住騙子當(dāng)然很重要，健全完善預(yù)防和處置學(xué)術(shù)不端的機(jī)制更重要,。

唯有對任何形式的造假行為露頭即查,、一查到底、有責(zé)必究,、絕不姑息，才能整頓風(fēng)氣,，守護(hù)誠信,。

也唯有保證發(fā)出來的論文都是有含金量的，建立多元評價體系才有堅實的基礎(chǔ),。