【#因發(fā)52元紅包女友嫌少分手男子起訴還錢#】 

#戀愛期間互發(fā)紅包分手時(shí)能要回嗎# 四川的劉先生戀愛4個(gè)月為女友花費(fèi)6萬余元,，主要是購買家具,、發(fā)紅包等,。

后來,，女友嫌棄他在情人節(jié)發(fā)給她的52元紅包太少,，還曬出別人送的禮物,，兩人因矛盾分手,。

于是,，他向法院起訴要求女方返還6萬余元,，但要回紅包等支出并未獲得支持……

最終,，劉先生只要回來1.8萬元。

律師表示,，戀愛期間互發(fā)紅包,，尤其是520元、1314元等這類特殊金額紅包,，可能被認(rèn)為具有特殊含義,，屬于贈(zèng)與，分手時(shí)不能主張返還,。

對(duì)于大額金錢或貴重財(cái)物處置,，可進(jìn)行備注說明轉(zhuǎn)賬的真實(shí)意圖及目的，或保留相關(guān)書面憑證,，避免以后發(fā)生糾紛,。

昨天2月14日情人節(jié)，微信照例將紅包上限由200元調(diào)整為520元,，520”諧音我愛你”算是時(shí)下時(shí)髦的浪漫手段,，且相當(dāng)實(shí)在。

可是,，因涉錢財(cái),，相伴而來的人際糾葛往往也少不了。

來自四川攀枝花的劉先生現(xiàn)年30多歲,，離異單身,，2021年底和周女士相識(shí)并確定戀愛關(guān)系。

期間,，劉先生給周女士發(fā)了數(shù)千元的微信紅包,，不乏520”等特殊含義,。

同時(shí)，周女士以為新房置辦家具為由,，先后收到劉某6萬余元轉(zhuǎn)款,，后因矛盾劉先生被拉黑。
去年2月14日,，周女士將劉先生移出黑名單,，提出對(duì)方發(fā)紅包，卻只得到52元,。

結(jié)果因金額太少,，矛盾升級(jí)，二人分手,。

劉先生隨后要求周某還錢,，因調(diào)解未果，事情鬧到法院,，一審認(rèn)定3.7萬余元為超出日常交往的贈(zèng)與,，而其他微信紅包、購買衣服等支出,，法院認(rèn)定屬劉先生為博取好感或增進(jìn)感情的一般性贈(zèng)與或共同消費(fèi)支出，不應(yīng)予以返還,。

二審調(diào)解后,，周女士最終退還劉某1.8萬余元。

律師表示,，對(duì)于具有一定象征意義的520”1314”等轉(zhuǎn)賬行為,，這種具有特殊含義的轉(zhuǎn)賬，在沒有明確說明的情況下,，通常認(rèn)定是情侶之間為表達(dá)愛意的贈(zèng)與,，很可能被視為贈(zèng)與行為，是不能夠要求返還的,，即使分手也不得撤銷贈(zèng)與或要求對(duì)方返還,。

法院方面也指出，處理類似案件時(shí),，還會(huì)考慮當(dāng)事人的收入水平,、消費(fèi)水平、家庭收入情況,、是否存在過錯(cuò)等因素,，綜合判斷贈(zèng)與一方的贈(zèng)與目的作出是否應(yīng)予返還的認(rèn)定。

如果特別一方特別在意,，律師建議以1000/10000/100發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬,，甚至在備注寫你先拿著花”這種詞語,，之后萬一分手，法律上會(huì)支持索回,，人去財(cái)不虧,。

近日，浙江溫州市鹿城區(qū)人民法院審結(jié)了一起贈(zèng)與合同糾紛案,。小方與小劉是戀人,，小方動(dòng)不動(dòng)向?qū)Ψ桨l(fā)“1314”“5200”，甚至是十幾萬元,。兩年內(nèi),，小方給小劉轉(zhuǎn)賬500多筆共計(jì)140多萬元，后來兩人分手,，小方起訴至法院要求對(duì)方還錢,。

法院認(rèn)為，小方的家庭經(jīng)濟(jì)水平較高,，“1314”“5200”這些數(shù)字本身具有特定寓意,，這些錢也與他的經(jīng)濟(jì)能力相適應(yīng)，應(yīng)認(rèn)定為表達(dá)愛意及聯(lián)絡(luò)感情的無償贈(zèng)與,，法院不予支持,。而小方轉(zhuǎn)賬的16萬、10萬,、10萬,、5.2萬等多筆大額款項(xiàng)，明顯超過小方表達(dá)愛意的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),，可參照彩禮的性質(zhì)予以適當(dāng)返還,。最終，法院判決小劉返還40萬元,。

2018年,，武漢34歲的琳琳在酒吧認(rèn)識(shí)了22歲的小伙，后來兩人成了戀人,。戀愛期間,，琳琳通過微信轉(zhuǎn)賬方式向小伙轉(zhuǎn)款、買禮物等共計(jì)70余萬元,。2020年,，琳琳向法院提起訴訟，要求小伙返還,。

經(jīng)調(diào)查,，從雙方相識(shí)至分手，琳琳轉(zhuǎn)款的57萬余元中有29萬余元添加“給大可愛”等備注或?yàn)榫哂刑囟[含意義的金額,，如“666.66”“5200”等,，有28萬余元既無備注也無特定數(shù)字意義,。法院認(rèn)為，有備注或具有特定隱含意義數(shù)額,，應(yīng)認(rèn)定為無償贈(zèng)與,。最終，法院判決小伙返還琳琳28萬余元并支付利息,。