【#因發(fā)52元紅包女友嫌少分手男子起訴還錢#】 

#戀愛期間互發(fā)紅包分手時能要回嗎# 四川的劉先生戀愛4個月為女友花費6萬余元,，主要是購買家具、發(fā)紅包等,。

后來,，女友嫌棄他在情人節(jié)發(fā)給她的52元紅包太少，還曬出別人送的禮物,，兩人因矛盾分手,。

于是，他向法院起訴要求女方返還6萬余元,，但要回紅包等支出并未獲得支持……

最終,，劉先生只要回來1.8萬元。

律師表示,，戀愛期間互發(fā)紅包,，尤其是520元、1314元等這類特殊金額紅包,，可能被認為具有特殊含義,，屬于贈與，分手時不能主張返還,。

對于大額金錢或貴重財物處置,，可進行備注說明轉賬的真實意圖及目的，或保留相關書面憑證,，避免以后發(fā)生糾紛,。

昨天2月14日情人節(jié)，微信照例將紅包上限由200元調整為520元,，520”諧音我愛你”算是時下時髦的浪漫手段,，且相當實在。

可是,，因涉錢財,，相伴而來的人際糾葛往往也少不了。

來自四川攀枝花的劉先生現年30多歲,，離異單身,，2021年底和周女士相識并確定戀愛關系,。

期間，劉先生給周女士發(fā)了數千元的微信紅包,，不乏520”等特殊含義,。

同時，周女士以為新房置辦家具為由,，先后收到劉某6萬余元轉款,，后因矛盾劉先生被拉黑。
去年2月14日,，周女士將劉先生移出黑名單,，提出對方發(fā)紅包，卻只得到52元,。

結果因金額太少,，矛盾升級，二人分手,。

劉先生隨后要求周某還錢,，因調解未果，事情鬧到法院,，一審認定3.7萬余元為超出日常交往的贈與,，而其他微信紅包,、購買衣服等支出,，法院認定屬劉先生為博取好感或增進感情的一般性贈與或共同消費支出,，不應予以返還,。

二審調解后，周女士最終退還劉某1.8萬余元,。

律師表示,，對于具有一定象征意義的520”1314”等轉賬行為，這種具有特殊含義的轉賬,，在沒有明確說明的情況下,，通常認定是情侶之間為表達愛意的贈與,，很可能被視為贈與行為,，是不能夠要求返還的,，即使分手也不得撤銷贈與或要求對方返還,。

法院方面也指出,，處理類似案件時,，還會考慮當事人的收入水平,、消費水平,、家庭收入情況,、是否存在過錯等因素,，綜合判斷贈與一方的贈與目的作出是否應予返還的認定,。

如果特別一方特別在意,，律師建議以1000/10000/100發(fā)紅包或轉賬，甚至在備注寫你先拿著花”這種詞語,，之后萬一分手,，法律上會支持索回，人去財不虧。

近日,，浙江溫州市鹿城區(qū)人民法院審結了一起贈與合同糾紛案,。小方與小劉是戀人，小方動不動向對方發(fā)“1314”“5200”，甚至是十幾萬元,。兩年內，小方給小劉轉賬500多筆共計140多萬元,，后來兩人分手,，小方起訴至法院要求對方還錢,。

法院認為,，小方的家庭經濟水平較高，“1314”“5200”這些數字本身具有特定寓意，這些錢也與他的經濟能力相適應,，應認定為表達愛意及聯絡感情的無償贈與，法院不予支持,。而小方轉賬的16萬、10萬,、10萬,、5.2萬等多筆大額款項，明顯超過小方表達愛意的經濟負擔,，可參照彩禮的性質予以適當返還,。最終，法院判決小劉返還40萬元,。

2018年,，武漢34歲的琳琳在酒吧認識了22歲的小伙，后來兩人成了戀人,。戀愛期間,，琳琳通過微信轉賬方式向小伙轉款、買禮物等共計70余萬元,。2020年,，琳琳向法院提起訴訟，要求小伙返還,。

經調查,，從雙方相識至分手，琳琳轉款的57萬余元中有29萬余元添加“給大可愛”等備注或為具有特定隱含意義的金額,，如“666.66”“5200”等,，有28萬余元既無備注也無特定數字意義。法院認為,，有備注或具有特定隱含意義數額,，應認定為無償贈與。最終,，法院判決小伙返還琳琳28萬余元并支付利息,。