而在網(wǎng)上的密集批判之后,網(wǎng)民也去大眾點(diǎn)評(píng)上商家頁(yè)面,刷下了大量差評(píng),。
涉事飯店在其官方視頻賬號(hào)發(fā)布的視頻中稱,保潔員撿到2萬(wàn)元交上來(lái)兩天以后又想把錢要回去據(jù)為己有,,飯店后來(lái)將錢放到了派出所,,保潔員屬于外包公司,,是自己辭職的,不存在克扣其工資的情況,,并稱要保留追究她侵犯名譽(yù)的權(quán)利,。
這就讓整起事件陷入了羅生門,雙方的觀點(diǎn)完全相悖,,保潔員和公司究竟誰(shuí)“拾金不昧”,、又是誰(shuí)“見利忘義”一時(shí)間竟分不太清楚。
不過(guò)眼下似乎輿論仍然更同情保潔員,,畢竟她拿出了部分音頻證據(jù),,在這些對(duì)話里她希望去找到失主,公司又氣勢(shì)洶洶地表示要開除她,。
這就和公司聲稱保潔員“反悔”“主動(dòng)辭職”似乎對(duì)不上了,,當(dāng)然這只是一方公布的部分證據(jù),未必是事件的全貌,。
而公司現(xiàn)在也聲稱有錄音為證,,那么雙方這次不妨再一次“報(bào)警”,從正規(guī)的法律渠道解決這起事件,。
由相關(guān)部門介入,,通過(guò)調(diào)查取證,完完整整地厘清是非黑白,。
從本質(zhì)上說(shuō),,這是一件小事,一件由2萬(wàn)元現(xiàn)金引發(fā)的普通糾紛。
之所以在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)這么大動(dòng)靜,,還是因?yàn)檫@關(guān)系到樸素的社會(huì)良心:人們沒法接受善良被粗暴對(duì)待,。在起初,人們之所以憤怒,,還是因?yàn)楹葱l(wèi)拾金不昧這種最基本的常識(shí),,居然要付出被解雇的代價(jià),為什么撿到錢報(bào)警都不可以,?企業(yè)的管理,,怎么能凌駕于社會(huì)常識(shí)、公民權(quán)利之上,?這顯得非?;恼Q。
當(dāng)然,,現(xiàn)在事件的真相有些撲朔迷離,,但人們恐怕依然想要個(gè)說(shuō)法。
一件小事,,其實(shí)也體現(xiàn)著是非公道,、天理良心,而這件引發(fā)輿情的事不該就囫圇吞棗地過(guò)去,,給任何一方留下“委屈”,。
值得注意的是,在事件甫一發(fā)生時(shí),,有相當(dāng)多的網(wǎng)民去商家的大眾點(diǎn)評(píng)頁(yè)面刷下了差評(píng),。