由相關(guān)部門介入,,通過調(diào)查取證,完完整整地厘清是非黑白,。
從本質(zhì)上說(shuō),,這是一件小事,一件由2萬(wàn)元現(xiàn)金引發(fā)的普通糾紛,。
之所以在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)這么大動(dòng)靜,,還是因?yàn)檫@關(guān)系到樸素的社會(huì)良心:人們沒法接受善良被粗暴對(duì)待。在起初,,人們之所以憤怒,,還是因?yàn)楹葱l(wèi)拾金不昧這種最基本的常識(shí),居然要付出被解雇的代價(jià),,為什么撿到錢報(bào)警都不可以,?企業(yè)的管理,怎么能凌駕于社會(huì)常識(shí),、公民權(quán)利之上,?這顯得非?;恼Q。
當(dāng)然,,現(xiàn)在事件的真相有些撲朔迷離,,但人們恐怕依然想要個(gè)說(shuō)法。
一件小事,,其實(shí)也體現(xiàn)著是非公道,、天理良心,而這件引發(fā)輿情的事不該就囫圇吞棗地過去,,給任何一方留下“委屈”,。
值得注意的是,在事件甫一發(fā)生時(shí),,有相當(dāng)多的網(wǎng)民去商家的大眾點(diǎn)評(píng)頁(yè)面刷下了差評(píng),。
應(yīng)當(dāng)說(shuō),這種行為是不理性的,,畢竟事件的真相尚未得到確證,,人們刷下差評(píng)存在誤傷的可能。
但至少也說(shuō)明一點(diǎn),,高度信息化的社會(huì),,其實(shí)帶來(lái)的也是信用社會(huì),,個(gè)人信譽(yù),、商業(yè)信譽(yù)會(huì)高度透明,并由此產(chǎn)生連帶影響,。
就像一起民事糾紛,,卻導(dǎo)致了和商品及服務(wù)沒有直接關(guān)聯(lián)的大量差評(píng)涌入,僅僅是因?yàn)槿藗儭安幌矚g”,,這恐怕是此前人們始料未及的,。
這也表明了道德評(píng)價(jià)和社會(huì)觀感在今天的分量,個(gè)人或是企業(yè)也好,,都更需要顧及基本的道德要求,,否則代價(jià)將是成倍放大的。
以前人們也看到過不少反轉(zhuǎn)新聞,,但最后查無(wú)下文的也不少,。
希望這次有一個(gè)明確的說(shuō)法,正常的社會(huì)要呵護(hù)善良,,也要捍衛(wèi)公道,,這起引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注的事件不該稀里糊涂地結(jié)束。
被女高管開除男子稱被要求簽道歉函近日,一則“公司女高管違法開除員工”視頻引發(fā)熱議,。
2024-01-12 10:51:49被女高管開除男子稱被要求簽道歉函