“拿它換套三環(huán)內(nèi)的別墅不過分吧?”,近日一名美術(shù)學(xué)院退休老師,,將學(xué)生的雕塑作品到處展覽吸金,,甚至還在朋友圈炫耀,,引發(fā)廣泛熱議,。3月1日,湖北美術(shù)學(xué)院發(fā)布情況通報,,已成立專班進行調(diào)查核實,有關(guān)情況將適時公布,。
陳亮
湖北美院雕塑系06級校友陳亮稱,這個雕像是當(dāng)年在校的課堂習(xí)作,,指導(dǎo)老師是黃邦雄教授,并不是黃勇,,黃勇不是雕塑系的老師,。出于同一個模子,他只是把原稿贈與黃勇,。
但是之后黃勇未經(jīng)允許拿去學(xué)校系部的一個雕塑展布展,,署名為黃勇,。陳亮認(rèn)為把這個雕像署名或售賣,都嚴(yán)重侵犯了他的權(quán)益,。
而且當(dāng)黃勇退休之后,,在各大平臺進行宣傳,,讓更多人知道這個作品是黃勇的,,陳亮表示已無法容忍。
陳亮還提供了幾張教學(xué)檔案照片,,力求證實自己具有該作品版權(quán)。
黃勇
湖北美院退休副教授黃勇反對陳亮說法,,正準(zhǔn)備應(yīng)訴材料。他告訴澎湃新聞《春》和陳亮課堂作品的動態(tài)臉長相一樣,,但內(nèi)部處理和兩只手的動態(tài)不一樣,。陳亮的創(chuàng)作僅是創(chuàng)作前瞻,,黃勇稱自己為該“前瞻”進行了深度創(chuàng)造,。
黃勇指出作品不同之處↓
黃勇稱這個動態(tài)是自己給了陳亮建議,與當(dāng)時班里其他人都不同,。如果按照自己的動態(tài)去做,就等于聊的不是課堂習(xí)作,,而是我們之間對這個問題的看法,是屬于一個創(chuàng)作,。就相當(dāng)于給自己的創(chuàng)作打了個“前瞻”。
黃勇表示自己對它的改變,,就在于兩只手的動態(tài)的改變,精神面貌整體是往上的向上的春意的感覺,。創(chuàng)作的靈感來源是模特對象,,不是自己去仿陳亮的作品,。
原標(biāo)題:于正怎么又陷入“抄襲門”,?新劇插曲被原創(chuàng)編曲人直接確認(rèn)抄襲于正的新劇再次陷入“抄襲”嫌疑中,這次不是劇情,,而是電視劇的插曲,,這可真的是讓人匪夷所思。
2023-10-17 08:27:58于正新劇被指主題曲抄襲據(jù)韓國SBS電視臺報道,,韓國仁川市政府19日舉辦“濟物浦文藝復(fù)興”項目市民說明會。
2024-01-20 15:20:01韓國仁川新地標(biāo)被質(zhì)疑抄襲廣州塔