視頻中一只邊牧安靜的坐在后備箱里,在柔和的燈光下顯得格外的溫順。此時一名女子路過,,看見這只可愛的小狗,,便讓好友為其拍視頻上前與狗狗互動。
女生應該是比較喜歡小動物,,她先是摸了摸小狗,,發(fā)現(xiàn)其并不抗拒后,便俯下身與小狗進行貼臉,,不料邊牧突然發(fā)起攻擊,,對準女生的臉部狠狠的咬了一口,使其疼痛不已,,順勢捂住了臉頰,。
根據(jù)傷情來看,女生右邊臉頰有明顯外傷,,兩處傷口很深,,顯然這一口咬的不輕,不知道是否會留下疤痕,?
這樣的突發(fā)事件實在始料未及,,那么,責任該由誰來承擔呢,?
什么是無過錯責任,?無過錯責任也叫無過失責任,,是指沒有過錯造成他人損害的依法律規(guī)定應由與造成損害原因有關(guān)的人承擔民事責任的確認責任的準則。
根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定,,無過錯原則包括產(chǎn)品缺陷致人損害,、高度危險作業(yè)致人損害,環(huán)境污染致人損害,、飼養(yǎng)動物致人損害,。
在上述侵權(quán)責任中,無論責任人是否具有過錯,,都應當承擔賠償責任,,此種責任不以具有過錯為前提,但是在特殊情況下,,可以不承擔或者減輕,,例如第三人過錯、被侵權(quán)人故意或者重大過失等,。
由于不確定視頻是否為完整經(jīng)過,,現(xiàn)僅就視頻呈現(xiàn)的內(nèi)容進行分析。
女生在整個過程中,,并未詢問寵物主人邊牧的脾性及性格,,只是簡單的問了一下小狗的名字,便自顧自的上前進行撫摸互動,,雖然在小狗反咬的一瞬間主人已發(fā)聲提醒,,但顯然為時已晚。
根據(jù)《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定,,飼養(yǎng)動物造成他人損害的,,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是,,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,,可以不承擔或者減輕責任。
女生在互動過程中明顯存在重大過失,,對可能產(chǎn)生的危險,,并未加以防范,因其疏忽大意造成了嚴重的后果,。
但根據(jù)《動物防疫法》第三十條規(guī)定,,攜帶犬只出戶的,應當按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施,,防止犬只傷人,、疫病傳播。
由此可見,,邊牧主人攜犬出戶也并不符合法律規(guī)定,,其同樣存在過錯,盡管寵物致人損害為無過錯原則,,但在被侵權(quán)人存在重大過失的情況下,,需要確定侵權(quán)人不承擔或減輕責任時,仍然會作為參考因素,。
所以,在該事件中,,女生因重大過失造成自身損害,,寵物主人應當減輕責任較為妥當,不承擔責任的可能性不大,。
最后需要提醒喜歡寵物的大家,,對于陌生動物,,不要輕易撫摸互動,以免造成不必要的損傷,;而寵物主人也應當及時提醒路人,,明確告知風險及可能發(fā)生的情況,不應放任,,一旦出現(xiàn)狀況,及時留存證據(jù),,避免無法舉證,,糊里糊涂的承擔了賠償責任。
女子遛狗不拴繩被舉報又是一個我家狗不咬人,,所以不牽繩的愛狗人士!等到執(zhí)法人員過來,,要把她的狗抓走的時候,!她就開始耍無賴了!嘴里一直嚷嚷著:大喊救命
2023-11-02 14:41:23女子遛狗不拴繩被舉報走失邊牧派出所生崽民警悉心照料尋找失主咕嚕咕嚕一個變成仨這是怎么回事呢,?
2023-12-28 14:38:191只邊牧被救咕嚕咕嚕變3只本想火燒螞蟻窩解恨,,不料惹下大麻煩,導致山林火災,。近日,,江西全南縣法院通報了這樣一起案例。
2023-08-22 10:25:08女子燒螞蟻窩引山火獲刑?近日,,一中年女子的臉部被狗咬傷,送到溫州市中心醫(yī)院百里坊院區(qū)救治,,共縫了500多針,。
2023-09-04 11:35:41女子被狗撕碎臉縫500多針【環(huán)球網(wǎng)報道】據(jù)法新社3日報道,克羅地亞外長拉德曼在柏林一次歐盟會議合影時試圖親吻身邊的德國外長貝爾伯克,,視頻在網(wǎng)上熱傳,,引發(fā)爭議。
2023-11-05 08:24:45克羅地亞外長合影時試圖親吻德外長