原標(biāo)題：男子生前未婚無兒無女,，8名親戚爭(zhēng)奪他的房產(chǎn)

上海的劉老伯終身未婚，無兒無女,。

他于2018年去世，留下一套房產(chǎn),。

在此之前,，他的父母、三位兄弟姐妹均已離世,。

為了這套房子的分配問題,，劉老伯的外甥、外甥女,、外甥女婿,、外甥媳婦等7人,，將劉老伯的侄女朱女士起訴至上海浦東法院。

在這起官司開打的時(shí)候,，《民法典》還沒實(shí)施。

原告7人訴稱,，劉老伯生前沒有留下遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議、遺囑,，去世時(shí)亦無第一、二順位法定繼承人,，原、被告共同對(duì)其盡了生養(yǎng)死葬的義務(wù),，根據(jù)《繼承法》等相關(guān)規(guī)定,，可以分享劉老伯的全部遺產(chǎn)。

被告朱女士沒有多說什么,，請(qǐng)求法院依法判決。

2021年1月1日《民法典》實(shí)施時(shí),，本案尚在審理中,。

《民法典》新增設(shè)了一條“侄甥代位繼承”制度。

原告于是變更訴請(qǐng),，請(qǐng)求法院依照《民法典》有關(guān)侄甥代位繼承之規(guī)定,，對(duì)劉老伯的房產(chǎn)予以分割。

經(jīng)法官主持調(diào)解,，雙方當(dāng)事人當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議,，涉案房產(chǎn)由7名原告中的兩人，即劉老伯的外甥,、外甥女共有,，同時(shí)，兩人支付朱女士繼承所得份額的折價(jià)款共計(jì)40萬元,。

至于7名原告之間的遺產(chǎn)分配，由其按內(nèi)部協(xié)商方案自行妥善解決,。

法官說法：

代位繼承是法定繼承的一種

代位繼承是法定繼承的一種，本案中,，被繼承人沒有訂立過遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議和遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)適用法定繼承。

《民法典》第一千一百二十八條第二款規(guī)定了侄甥代位繼承制度,，主要針對(duì)被繼承人死亡時(shí)沒有第一和第二順位繼承人,，也不存在適用第一款代位繼承的情形，通常適用對(duì)象可能包括未婚未育的單身人士、丁克家庭,、失獨(dú)又無孫輩（外孫輩）的家庭。

劉老伯未婚未育,，父母,、祖父母,、外祖父母,、兄弟姐妹均先于其亡,，其遺產(chǎn)可由侄甥代位繼承,。

法院在對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行釋法明理的基礎(chǔ)上，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解,。

侄甥代位繼承是《民法典》新增設(shè)的制度,。

對(duì)于被繼承人來說，兄弟姐妹是最近的旁系血親,，兄弟姐妹的子女即侄甥也是較為親近的人,，在前面幾種情形下，基于養(yǎng)老送終的常情考慮,，大多數(shù)人會(huì)第一時(shí)間想到與自己存在血緣關(guān)系的侄子女和外甥子女,，也比較傾向于將遺產(chǎn)留給侄甥,。

《民法典》順應(yīng)這一常情做法，增設(shè)侄甥代位繼承的規(guī)定,，一方面可以鼓勵(lì),、促進(jìn)侄甥對(duì)鰥寡孤獨(dú)親屬的贍養(yǎng),，引導(dǎo)人們重視親情,、加強(qiáng)親屬間的交流和溝通，另一方面也可以保障遺產(chǎn)在血緣家族內(nèi)部流轉(zhuǎn),，減少產(chǎn)生無人繼承遺產(chǎn)的情況,，更好地發(fā)揮遺產(chǎn)的效用。

【法條鏈接】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百二十八條 被繼承人的子女先于被繼承人死亡的,，由被繼承人的子女的直系晚輩血親代位繼承,。被繼承人的兄弟姐妹先于被繼承人死亡的,，由被繼承人的兄弟姐妹的子女代位繼承,。

第一千一百三十一條 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人,，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn),。

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民法典時(shí)間效力的若干規(guī)定》

第十四條 被繼承人在民法典施行前死亡,，遺產(chǎn)無人繼承又無人受遺贈(zèng)，其兄弟姐妹的子女請(qǐng)求代位繼承的,，適用民法典第一千一百二十八條第二款和第三款的規(guī)定，但是遺產(chǎn)已經(jīng)在民法典施行前處理完畢的除外,。