原標(biāo)題：兒子不滿遺產(chǎn)分配拒將母親落葬長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月，法院這樣判

父母為減輕子女負(fù)擔(dān)提前買好合葬墓地,，沒想到兒子因不滿遺產(chǎn)分配方案大鬧葬禮,，拒絕讓老人入土為安。

女兒們無奈訴至法院,。

3月28日,，記者從上海市青浦區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海青浦法院”）獲悉，近日,，該院對(duì)這起案件作出了判決,。

上海青浦法院介紹，陳阿姨夫妻生育了三女一子,。

為減輕子女負(fù)擔(dān),，夫妻倆省吃儉用，在女兒的陪同下,，提前在某墓園購(gòu)買了合葬墓地,。

墓穴證書的使用人登記的是夫妻倆的名字，認(rèn)購(gòu)人寫的是兒子王林的名字,，墓穴證書由長(zhǎng)女保管,。

2016年，陳阿姨老伴離世,，落葬于合葬墓地,。

其后，墓穴證書交由王林保管,。

陳阿姨與王林一家擠住于一間50平的老屋內(nèi),。

陳阿姨提前就該老屋在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配，寫下遺囑并完成公證。

陳阿姨因病去世,，完成追悼?jī)x式和遺體火化后,，準(zhǔn)備辦理落葬時(shí)，王林卻因母親將房產(chǎn)留給女兒們而心生不滿,，大鬧現(xiàn)場(chǎng),，要求三姐妹書面承諾放棄遺產(chǎn)繼承。

三姐妹未同意,，王林拒絕將陳阿姨落葬,，并向墓園表示，他不到場(chǎng)誰都不許安排落葬,。

陳阿姨也就一直未能入土為安,，骨灰在墓園寄放長(zhǎng)達(dá)七個(gè)月之久。

三姐妹無奈將王林和該墓園起訴至法院,，要求其協(xié)助辦理陳阿姨的落葬手續(xù),。

三姐妹訴稱，墓穴證書登記的使用人為其父母,，費(fèi)用也是由兩位老人支付的,。

母親作為墓穴的實(shí)際使用人，雖已去世,，但應(yīng)享受的權(quán)利不應(yīng)被剝奪,，王林和墓園的行為損害了母親依法享有對(duì)墓穴的使用權(quán)。

三原告作為老人的親屬,，有權(quán)請(qǐng)求法院判令王林和墓園協(xié)助辦理陳阿姨骨灰安葬事宜,。

被告王林辯稱，母親的下葬時(shí)間自己另有安排,，之所以尚未辦理下葬手續(xù),，是因?yàn)槠渲袃蓚€(gè)姐姐太強(qiáng)勢(shì)，父母的遺產(chǎn)分配未能協(xié)商一致,，自己也是一氣之下不同意將母親落葬,。

被告墓園辯稱,，本案系爭(zhēng)墓穴證書上認(rèn)購(gòu)人是王林,，按照規(guī)定，落葬手續(xù)須由認(rèn)購(gòu)人辦理,，但由于王林一直拒絕辦理相關(guān)手續(xù),，故墓園無法安排陳阿姨骨灰安葬事宜。

根據(jù)墓穴證書,，案涉墓穴系為老夫妻倆的利益而購(gòu)買,，供兩人殯葬使用，陳阿姨享有對(duì)該墓穴的使用權(quán)。

鑒于陳阿姨客觀上無法為自己主張權(quán)利,，基于公序良俗,，在其亡故后，三原告作為其女兒,，有權(quán)代為行使該權(quán)利,，故該墓園有義務(wù)協(xié)助三原告辦理陳阿姨的骨灰落葬手續(xù)。

案涉墓穴的認(rèn)購(gòu)人王林,，作為陳阿姨的兒子,，理應(yīng)尊重死者入土為安的心愿，斷不能以死者遺產(chǎn)分配存在爭(zhēng)議為由拒絕辦理落葬手續(xù),，此舉有悖于一般社會(huì)道德,。

王林在其力所能及之范圍內(nèi)讓母親身后得到安詳之所，系為人子女的倫理底線,，其有義務(wù)協(xié)助辦理陳阿姨的落葬手續(xù),。

綜上，三原告要求王林及墓園協(xié)助辦理陳阿姨落葬手續(xù)的訴訟請(qǐng)求,，法院予以支持,。

法官介紹，《民法典》第八條規(guī)定：“民事主體從事民事活動(dòng),，不得違反法律,，不得違背公序良俗?！弊优诟改竿龉屎髴?yīng)當(dāng)妥善安葬,、安置父母的遺體或骨灰，此行為作為一種民間習(xí)俗,，符合我國(guó)傳統(tǒng)倫理的一般觀念,，符合社會(huì)主義道德，應(yīng)納入《民法典》規(guī)定的民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守的公序良俗范疇,。

王林作為人子,，因父母遺產(chǎn)分配問題，拒絕為母親辦理下葬,，并以此相挾,，不僅侵害了其母親享有的墓地使用權(quán)，更是違背了公序良俗,。

入土為安系人倫之大事,，相較遺產(chǎn)之糾葛，孰輕孰重,，不言自明,。

另根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，墓穴的購(gòu)買者不得轉(zhuǎn)讓墓穴，墓穴使用人的姓名不得變更,。

墓穴作為一種特殊物品,，具有強(qiáng)烈的人身屬性。

本案中,，根據(jù)墓穴證書可以明確得知陳阿姨是系爭(zhēng)墓穴的使用權(quán)人,，故安排陳阿姨落葬是符合墓地購(gòu)買合同的約定的。

法官表示,，因墓地使用權(quán)的行使時(shí)間客觀上發(fā)生于權(quán)利人陳阿姨死亡之后,，故權(quán)利人陳阿姨實(shí)際上已無法自己行使該權(quán)利。

按照公序良俗和我國(guó)的民族傳統(tǒng),，在陳阿姨亡故后,，三原告作為其女兒，有權(quán)代為行使該權(quán)利,，這也體現(xiàn)了對(duì)死者的尊重,。