特斯拉敗訴“退一賠三”案正義的天平還是傾向于車主的

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2023-03-29 16:08:59 懂車帝視線

3月28日,，特斯拉“退一賠三”案當(dāng)事人韓先生在社交平臺(tái)發(fā)布消息稱：北京市高級(jí)人民法院依法裁定駁回特斯拉的再審申請(qǐng),，三年多的案子終于有了定論,。特斯拉被判向車主韓先生退還購(gòu)車款并賠償三倍金額，這也是特斯拉第一次在國(guó)內(nèi)的“退一賠三”案中敗訴,。

特斯拉敗訴“退一賠三”案

3月28日,，特斯拉“退一賠三”案當(dāng)事人韓某在其個(gè)人社交平臺(tái)上發(fā)文表示，北京市高級(jí)人民法院依法裁定駁回特斯拉的再審申請(qǐng),，三年多的案子終于定論,。

特斯拉“退一賠三”案當(dāng)事人韓某發(fā)文截圖

回顧此次案件，該維權(quán)車主此前因特斯拉二手車出售重大事故車而將其告上法庭,。

2019年,，車主韓某花費(fèi)37.97萬(wàn)元在特斯拉官網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)一輛特斯拉官方認(rèn)證二手車ModelSP85，后來(lái)在用車過(guò)程中總是發(fā)現(xiàn)一些小問(wèn)題,，車主通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)檢測(cè),，發(fā)現(xiàn)車輛C柱及后翼子板有切割焊接，車主韓某認(rèn)為車輛此故障會(huì)直接威脅生命安全提出退換車輛請(qǐng)求,，但遭到拒絕,。隨后，車主韓某決定起訴特斯拉公司,。

2020年12月4日,，車主韓某收到了法院的一審判決書(shū)，判決書(shū)內(nèi)容顯示：特斯拉公司構(gòu)成欺詐,，應(yīng)向韓某退還37.97萬(wàn)元購(gòu)車款,，并依照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定賠償113.91萬(wàn)元。

至此,，該案件成為國(guó)內(nèi)首例判處特斯拉“退一賠三”的消費(fèi)者維權(quán)案例,。

2021年9月16日,，國(guó)內(nèi)首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判，韓某發(fā)文截圖

針對(duì)一審判決的結(jié)果,，特斯拉方面表示：充分尊重法院基于當(dāng)前信息做出的判斷,，也會(huì)充分保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。但此次事件中的車輛工藝與傳統(tǒng)車型有很大差異,，一審中的車輛評(píng)估報(bào)告并未完整準(zhǔn)確地反映車輛真實(shí)狀況,。因此，特斯拉之后對(duì)此案又提起了上訴,。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

特斯拉敗訴“退一賠三”案 正義的天平還是傾向于車主的

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

特斯拉敗訴“退一賠三”案正義的天平還是傾向于車主的