原標(biāo)題：專家稱要允許賣宅基地,，都到城里去，讓下一代忘了自己是個農(nóng)村人

城市發(fā)展不下去了,，現(xiàn)在專家開始想農(nóng)村的宅基地了,！

我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，房地產(chǎn)之父孟曉蘇說,，要允許農(nóng)民賣掉宅基地,，要允許小產(chǎn)權(quán)房平等入市。

看看說的多好,，這是給農(nóng)民送福利?。?/p>

現(xiàn)在,，農(nóng)村很多人已經(jīng)在城里買房，背負(fù)著房貸,，經(jīng)濟(jì)壓力很大,，整天辛苦掙錢，也很難有額外的收入,。

如果能把老家的宅基地賣掉,，肯定能獲得一大筆錢,，這樣就極大的緩解了經(jīng)濟(jì)壓力,，生活水平提高，利于更好的工作,，以及對子女的教育,，可以說是一箭雙雕，何樂而不為呢？

再說了,，基層的老百姓都知道,，現(xiàn)在老家里的房子很多人都不住，就是蓋好的小別墅也沒人,。

沒有新蓋的房子已經(jīng)破敗不堪,，成了危房，主人常年外出,，可能就不打算回老家了,。

到了下一代可能就忘記了自己是農(nóng)村人，宅基地荒了無人打理,，本身就是一種浪費,。

對此，有人說,，現(xiàn)在的孟曉蘇專家提出來,，允許農(nóng)民賣掉宅基地，允許小產(chǎn)權(quán)房入市,，就是非常好的建議,。

不知道是怎么覺得好的？

允許買賣農(nóng)村宅基地就是一個大坑,，這樣開發(fā)商就會肆無忌憚的去開發(fā)農(nóng)村了,，他會把集體的土地全部買走，然后蓋成商品房賣給城里的人,，農(nóng)村人想要買就得出高價格,，要不就是聯(lián)合一些村官，強(qiáng)買強(qiáng)賣,，把窮苦老百姓的宅基地占為己有,，畢竟農(nóng)村的開發(fā)成本太低了，利潤回報比城里的商品房還劃算,！

這樣的餿主意專家真是不懷好意呀,！網(wǎng)友反對的理由基本上都是會斷了農(nóng)民的根基等等。

說白了,，這些理由和【何不食肉糜】一樣的脫離實際,。就像專家建議你要學(xué)會理財，學(xué)會花錢一樣,，純屬扯犢子,。

都準(zhǔn)備賣宅基地了，肯定是有棘手的困難要解決,。還是那句話,，家底薄,，風(fēng)吹草動你都經(jīng)不住，別想太多,，先過好今天,，再說明天。

平等入市本就無可厚非,！高額的房價為地方政府的財政收入與城市擴(kuò)張?zhí)峁┝私?jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，卻是以透支整個社會的家庭資源為代價的,。

更為重要的是,，與東部農(nóng)民相比，普通中西部農(nóng)民的收入與市場風(fēng)險應(yīng)對能力較弱,，而他們恰恰構(gòu)成了農(nóng)民的主體,。

大量透支他們的家庭收入，將使這部分最弱勢的群體陷入更脆弱的境地,。

很多中西部農(nóng)民在支付完縣城房子的首付后,，家庭積蓄就所剩無幾，未來有限的工資還需要承擔(dān)高額的房貸支出,。

同時,，由于中西部縣城的就業(yè)機(jī)會匱乏，農(nóng)民購房后并不能享受相應(yīng)的就業(yè)環(huán)境,，增加家庭收入,，相反，為了照顧在縣城讀書的孩子,，他們不得不犧牲原有的勞動力進(jìn)城陪讀,，進(jìn)一步拉高家庭的消費水平。

因此,，一旦面臨疾病,、失業(yè)等風(fēng)險，農(nóng)民家庭的穩(wěn)定性將難以保持,。整個鄉(xiāng)村社會也正是在這一過程中普遍感覺到強(qiáng)烈的不安全感與焦慮感,，這也構(gòu)成了當(dāng)前影響基層社會穩(wěn)定性的重要隱患。

宅基地未經(jīng)土地出讓手續(xù),，未交土地出讓金,。因此被劃定為集體土地性質(zhì)，只能在集體范圍內(nèi)流轉(zhuǎn),。但是其實同平權(quán)角度來講,，應(yīng)該允許通過繳納土地出讓金，轉(zhuǎn)為國有土地入市交易,。