協(xié)議達(dá)成前夕唯一重要的變化就是關(guān)于生成式人工智能模型,,“這些模型的設(shè)計和開發(fā)必須符合歐盟法律和基本權(quán)利,,包括表達(dá)自由,。”
《人工智能法》還禁止“有目的的”操縱,?!坝心康牡摹边@個詞有爭議,因為可能難以證明故意性,,但仍被保留下來,。
另外,在執(zhí)法,、邊境管理,、工作場所和教育領(lǐng)域,法案要求禁止使用AI驅(qū)動的情緒識別軟件,。
歐盟立法者對預(yù)測性警務(wù)(predictive policing)的禁令從刑事犯罪擴展到了行政犯罪,,其依據(jù)是荷蘭兒童福利丑聞,該丑聞中成千上萬的家庭因有缺陷的算法而被誤判為欺詐,。
高風(fēng)險分類變化
許多人工智能工具可能被認(rèn)為是高風(fēng)險的,,例如用于關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施、執(zhí)法或教育的工具,。它們比“不可接受”低一級,,因此不會被完全禁止,但需要在操作中保持高度透明,。高風(fēng)險人工智能的使用者可能需要完成嚴(yán)格的風(fēng)險評估,,記錄他們的活動,并向當(dāng)局提供數(shù)據(jù)以供審查,。這可能會增加公司的合規(guī)成本,。
最初的提案將某些關(guān)鍵領(lǐng)域和用例的人工智能解決方案自動歸類為高風(fēng)險,這意味著供應(yīng)商必須遵守更嚴(yán)格的制度,,包括對風(fēng)險管理,、透明度和數(shù)據(jù)治理的要求。歐洲議會引入了一個額外的層次,,使這些類別的人工智能模型只有在對健康,、安全或基本權(quán)利構(gòu)成重大風(fēng)險的情況下才會被視為高風(fēng)險。
重大風(fēng)險被定義為“由于其嚴(yán)重性,、強度,、發(fā)生的概率和影響的持續(xù)時間而具有重大意義的風(fēng)險,并且能夠影響一個人、多個人或一個特定群體”,。
根據(jù)綠黨的要求,,用于管理能源網(wǎng)或水系統(tǒng)等關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的人工智能,如果帶來嚴(yán)重的環(huán)境風(fēng)險,,也將被歸類為高風(fēng)險,。
此外,中左翼立法者還爭取到了一個規(guī)定:根據(jù)《數(shù)字服務(wù)法》(DSA)的定義,,超大型在線平臺的推薦系統(tǒng)將被視為高風(fēng)險,。
歐洲議會議員為高風(fēng)險人工智能模型的提供者處理敏感數(shù)據(jù)(如性取向或宗教信仰)以檢測負(fù)面偏見的過程,納入了額外的保障措施,。此外,,評估必須發(fā)生在受控環(huán)境中。敏感數(shù)據(jù)不能被傳輸給其他方,,并且必須在偏見評估后被刪除,。提供者還必須記錄數(shù)據(jù)處理發(fā)生的原因。
《國家法律評論》4月26日報道稱:“《人工智能法》將產(chǎn)生全球性的影響,,因為它將適用于在歐盟提供或使用人工智能系統(tǒng)的組織,;以及位于第三國(包括英國和美國)的人工智能系統(tǒng)的提供者或使用者,如果這些人工智能系統(tǒng)產(chǎn)生的輸出在歐盟使用,?!?/p>