據(jù)外媒5月1日?qǐng)?bào)道,,近日,,韓國首爾一家美術(shù)館中,發(fā)生了一起誤食天價(jià)展品事件,,該展品是一根“香蕉”,。該“香蕉”是意大利藝術(shù)家毛里奇奧·卡特蘭的重要作品之一,名叫《喜劇演員》,,曾以12萬美元天價(jià)拍出,。
吃掉該“香蕉”的是一名首爾國立大學(xué)藝術(shù)系的學(xué)生,吃完之后,他還把果皮貼回了墻上,。會(huì)方說,,該“香蕉”是全球貿(mào)易的象征,是在表達(dá)一種諷喻,。在該學(xué)生吃掉香蕉后,,他們已將吃“香蕉”事件告訴了藝術(shù)家本人。
對(duì)一根香蕉值12萬美元這事,,有網(wǎng)友調(diào)侃稱,,貼在墻上,馬上漲到12萬美元,,大家快去貼香蕉,。
也有網(wǎng)友質(zhì)疑;這根香蕉是制作出來的,,不是香蕉樹長出來的,?想象不出拿根香蕉貼在墻上也叫作品。
也有網(wǎng)友稱:看貼的主體是誰,,你貼還是香蕉,,藝術(shù)家貼是藝術(shù)。蘋果砸在你頭上砸出一個(gè)包,,砸在牛頓頭上就能砸出引力定律一個(gè)道理,。
更有網(wǎng)友對(duì)該“香蕉”提出了質(zhì)疑:某個(gè)藝術(shù)家給大家說某件普通的物件是藝術(shù)品,大家都不敢提出質(zhì)疑,,因?yàn)榕卤恢赣字膳c無知,,于是隨聲附和,于是那件普通的物件就成了藝術(shù)品,,價(jià)格也隨之水漲船高,,僅此而已。
在人們正猜測該大學(xué)生可能會(huì)面臨巨額賠償?shù)臅r(shí)候,,會(huì)方表示,,他們已經(jīng)貼上了一根新香蕉,。這藝術(shù)“香蕉”原來不是孤品啊,,隨要隨有?藝術(shù)家本人也做了表示,,不打算對(duì)該大學(xué)生進(jìn)行追償,。
真是不幸中的萬幸,,該大學(xué)生逃過了一劫。不過就算追償,,該大學(xué)生估計(jì)也是有辦法抵賴的,,因?yàn)樗不貞?yīng)了:他沒吃早餐,肚子餓了,,以為那“香蕉”是供給參觀者吃的,,所以就吃掉了,吃本身也是一種藝術(shù),。
是的,,吃也是一種行為藝術(shù),誰知道該大學(xué)生的“吃”不值12萬美元呢,?
新華社洛杉磯8月15日電 洛杉磯警方日前表示,,位于洛杉磯市中心的一家高檔商店遭遇暴徒打劫,搶走商品價(jià)值在6萬至10萬美元間
2023-08-15 17:51:04洛杉磯一高檔商店遭劫